Нескольких лиц обвиняли и признали виновными в совершении преступлений, предусмотренных статьями 159 (мошенничество), 286 (превышение должностных полномочий) и 290 (получение взятки) Уголовного кодекса Российской Федерации. Суд первой инстанции приговорил их к наказанию, однако точные сроки или виды наказания в представленных фрагментах не указаны. Суд первой инстанции учёл ряд смягчающих обстоятельств, таких как явка с повинной, наличие малолетних детей, состояние здоровья, положительные характеристики, награды и статус ветерана боевых действий, активное способствование расследованию, а также отягчающее обстоятельство – совершение преступлений в составе организованной группы.
Что обжаловалось
Доводы апелляционных жалоб в представленных фрагментах акта не приводятся. Можно предположить, что в жалобах оспаривались выводы суда первой инстанции о виновности, законность приговора, справедливость назначенного наказания или обоснованность учёта доказательств.
Что решил суд
Московский областной суд (апелляционная инстанция) изменил приговор Домодедовского городского суда от 14 марта 2014 года. Судебная коллегия исключила из описательно-мотивировочной части приговора ссылку на показания одного из осуждённых в качестве обвиняемого (том 15 л. д. 131-137). Также были исключены ссылки на показания свидетеля, допрошенного в судебном заседании (том 40 л. д. 216-224), как на доказательства виновности осуждённых. В остальной части приговор оставлен без изменения, а апелляционные жалобы – без удовлетворения. Суд руководствовался статьями 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, что означает изменение приговора в апелляционном порядке. Отмечено, что срок отбывания наказания для одного из осуждённых был правильно исчислен со дня фактического задержания.
Что это значит на практике
- Если апелляционная инстанция исключает часть доказательств из приговора, это может повлиять на квалификацию преступления или размер наказания, поскольку обоснованность приговора уменьшается.
- Важно добиваться исключения любых сомнительных или недопустимых доказательств, так как это может улучшить ваше положение или положение ваших близких.
- Внимательно изучите протоколы допросов и другие материалы дела, чтобы выявить возможные нарушения при их получении или фиксации.
- Даже если апелляционная жалоба не удовлетворена полностью, частичное изменение приговора – это уже положительный результат, который может открыть путь для дальнейшего обжалования в кассации.
- Убедитесь, что все смягчающие обстоятельства, такие как явка с повинной, наличие детей, состояние здоровья, награды, учтены судом в полной мере.
Решение: Московский областной суд, дело 22-214/2015, —.