Осуждённого обвиняли в нескольких эпизодах злоупотребления полномочиями (ч. 1 ст. 201 УК РФ) и злоупотребления полномочиями, повлекшего тяжкие последствия (ч. 2 ст. 201 УК РФ), связанного с перечислением денежных средств на счета различных обществ. Приговор суда первой инстанции признал его виновным по всем пунктам обвинения.
Что обжаловалось
Из представленного фрагмента акта видно, что апелляционные жалобы подали представитель потерпевшего и его адвокат, а также государственное обвинение. Доводы жалоб в акте не приведены, но исходя из решения суда, можно сделать вывод, что одна из сторон требовала ужесточения приговора, а другая, вероятно, требовала его отмены или смягчения.
Что решил суд
Иркутский областной суд изменил приговор суда первой инстанции. Судебная коллегия установила, что по двум эпизодам злоупотребления полномочиями, квалифицированным по ч. 1 ст. 201 УК РФ (перечисление денежных средств на счёт ООО « (данные изъяты) » и на счёт ЗАО « (данные изъяты) »), истёк срок давности уголовного преследования. Суд применил положение п. «б» ч. 1 ст. 78 УК РФ, согласно которому лицо освобождается от уголовной ответственности за преступления средней тяжести, если со дня его совершения до вступления приговора в законную силу истекло шесть лет. Эти преступления относятся к категории средней тяжести. Суд подчеркнул, что течение срока давности не приостанавливалось. В связи с этим, осуждённый был освобождён от наказания, назначенного за эти два преступления.
В результате, наказание по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 69 УК РФ, было снижено. Окончательно осуждённому назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет, с лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий в течение 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев. В остальной части приговор оставлен без изменения, а апелляционные жалобы и представление — без удовлетворения.
Что это значит на практике
- Если срок давности по статье, по которой вас осудили, истёк, это является основанием для освобождения от наказания.
- Сроки давности могут быть применены и на стадии апелляционного рассмотрения дела, даже если истекли уже после вынесения приговора первой инстанции.
- Важно проверить категорию тяжести преступления, по которой вы осуждены, так как от неё зависит срок давности (ч. 3 ст. 15, ст. 78 УК РФ).
- Даже если сроки давности истекли не по всем эпизодам, это может привести к снижению общего назначенного наказания.
- Внимательно отслеживайте дату совершения преступления и дату вынесения приговора, чтобы определить, не пропущены ли сроки давности.
Решение: Иркутский областной суд, дело 22-1149/2019, —.