Апелляция изменила приговор по ст. 201 УК: иск рассмотрен неверно

Осуждённый был приговорён по части 1 статьи 201 Уголовного кодекса РФ (злоупотребление полномочиями). Приговорённый обжаловал приговор в апелляционном порядке. Суд первой инстанции принял решение оставить без рассмотрения гражданский иск потерпевшего, заявленный в рамках уголовного дела.

Что обжаловалось по ст. 201 УК

Обжаловался приговор районного суда. Старший помощник прокурора города и осуждённый подали апелляционные жалобы. Доводы апелляционного представления прокурора касались необходимости изменения приговора в части гражданского иска, который был оставлен судом без рассмотрения. Конкретные доводы апелляционной жалобы осуждённого в данном фрагменте акта не приведены.

Что решил суд

Ростовский областной суд рассмотрел апелляционные жалобы и представление прокурора. Суд апелляционной инстанции не нашёл оснований для отмены приговора по доводам апелляционной жалобы осуждённого, признав его законным и обоснованным в основной части. Однако суд удовлетворил доводы апелляционного представления прокурора, касающиеся решения по гражданскому иску. Суд установил, что решение первой инстанции об оставлении гражданского иска без рассмотрения противоречит требованиям части 3 статьи 250 УПК РФ. Согласно этой норме, суд вправе оставить иск без рассмотрения только при неявке гражданского истца или его представителя. В данном деле представитель потерпевшего в суде первой инстанции свои исковые требования поддержал. Поэтому апелляционная инстанция, руководствуясь частью 2 статьи 309 УПК РФ, отменила решение об оставлении без рассмотрения гражданского иска. Суд признал за гражданским истцом право на удовлетворение иска и передал вопрос о размере возмещения для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. В остальной части приговор остался без изменения.

Что это значит на практике по ст. 201 УК

• Если потерпевший или его представитель присутствуют в суде и поддерживают гражданский иск, суд не имеет права оставлять иск без рассмотрения.
• В случае необходимости дополнительных расчётов по иску, суд может признать право на удовлетворение иска, а вопрос о размере передать в гражданское судопроизводство.
• Это решение подчёркивает важность соблюдения процессуальных норм при рассмотрении гражданских исков в рамках уголовного дела.
• Нарушение этих правил является основанием для изменения приговора в апелляционной инстанции, даже если нет оснований для отмены по другим доводам.
• Защитник или осуждённый должны обращать внимание на правильность разрешения судом гражданского иска, чтобы избежать таких процессуальных ошибок.

Решение: Ростовский областной суд, дело 22-1809/2020, —.