Яланжи и партнёры
Яланжи и партнёры
Адвокатская защита
ПозвонитьMaxTelegram
Ваш запрос примет эксперт
Эксперт Яланжи и партнёры
уголовный адвокат
online

Получить первичный разбор

Опишите задачу и выберите тип дела. Подскажем следующий шаг и формат работы.

Кратко и по делу. Сначала разбираем ситуацию, потом предлагаем рабочий маршрут.

Судебная практика

ВС Чувашии отменил приговор по экономическим статьям и вернул дело на пересмотр

Суд апелляционной инстанции может отменить приговор и вернуть дело на новое рассмотрение при наличии фундаментальных нарушений УПК, связанных с неправильной квалификацией деяния.

дело № 22-2449/2023Верховный Суд Чувашской Республики - Чувашии

Осуждённый был признан виновным по статьям 173.1 УК РФ (незаконное образование юридического лица), п. «а» ч. 2 ст. 173.1 УК РФ, ч. 1 ст. 173.2 УК РФ (незаконное использование документов для образования юридического лица) и ч. 1 ст. 201 УК РФ (злоупотребление полномочиями). Приговор был вынесен Московским районным судом города Чебоксары.

Что обжаловалось

Адвокат осуждённого и сам осуждённый подали апелляционную жалобу и дополнения к ней на приговор, оспаривая его законность и обоснованность.

Что решил суд

Верховный Суд Чувашской Республики, рассмотрев дело в апелляционной инстанции, отменил приговор Московского районного суда г. Чебоксары от 15 апреля 2022 года. Суд апелляционной инстанции пришёл к выводу, что при рассмотрении дела была допущена неправильная квалификация следствием и судом фактически совершённого деяния, что повлекло неверное установление основания уголовной ответственности и назначения наказания. Это, по мнению суда, привело к вынесению неправосудного приговора и существенным образом нарушило интересы потерпевших. Суд указал, что такие нарушения относятся к фундаментальным нарушениям уголовно-процессуального закона и неустранимы в апелляционной инстанции. В соответствии со ст.ст. 389.15, 389.17 УПК РФ, приговор был отменён, и уголовное дело передано на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе суда. Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена без изменения.

Что это значит на практике

  • Если в вашем деле суд неправильно применил закон, квалифицируя ваши действия, это может быть основанием для отмены приговора в апелляции или кассации.
  • Неправильная квалификация может привести к более строгому наказанию или неверному определению ущерба.
  • Даже если суд первой инстанции пропустил ошибки следствия, вышестоящий суд может их исправить.
  • Если ваши интересы или интересы потерпевших были нарушены из-за неправильного толкования закона, это серьёзный довод для обжалования.
  • Отмена приговора с направлением дела на новое рассмотрение даёт шанс на переоценку всех доказательств и правильное применение закона.

Решение: Верховный Суд Чувашской Республики - Чувашии, дело 22-2449/2023, 26 октября 2023 года.

Статьи обвинения

  • ст. 173.1 УК
  • п. «а» ч. 2 ст. 173.1 УК
  • ч. 1 ст. 173.2 УК
  • ч. 1 ст. 201 УК

Что это значит для вашего дела

Похожие решения

Второе мнение

Сомневаетесь в стратегии текущего адвоката?

Если у вас уже есть защитник, но вы не уверены, что он использует все доступные основания, — мы проведём независимый аудит правовой позиции и документов по делу.

  • Проверим, все ли ошибки суда и следствия были использованы
  • Оценим качество поданных жалоб
  • Предложим конкретный план усиления, если увидим основания
  • Если усилить нечего — скажем прямо, без навязывания

Аудит позиции

Опишите ситуацию — вернёмся с оценкой перспектив