Осуждённый был обвинен в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 195 УК РФ (неправомерные действия при банкротстве), статьёй 196 УК РФ (преднамеренное банкротство) и частью 2 статьи 201 УК РФ (злоупотребление полномочиями). Суд первой инстанции, Череповецкий городской суд, оправдал осуждённого по части 2 статьи 201 УК РФ (по двум эпизодам) и статье 196 УК РФ.
Что обжаловалось
Государственный обвинитель подал апелляционное представление, а сторона защиты – апелляционные жалобы, не уточняя их конкретные доводы в представленном фрагменте судебного акта.
Что решил суд
Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда изменила приговор Череповецкого городского суда Вологодской области. Суд уточнил в описательно-мотивировочной части приговора, что в действиях оправданного отсутствует состав преступления, предусмотренный статьёй 196 УК РФ. Самое важное изменение касалось юридической формулировки: суд указал в описательно-мотивировочной и резолютивной частях приговора на оправдание осуждённого по части 2 статьи 201 УК РФ и по предъявленному обвинению в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 201 (2 преступления), статьёй 196 УК РФ, на основании пункта 2 части 1 статьи 24, пункта 3 части 2 статьи 302 УПК РФ – в связи с отсутствием состава преступления. Ранее суд ошибочно ссылался на пункт 1 части 2 статьи 24 УПК РФ вместо пункта 2 части 1 статьи 24 УПК РФ. Кроме того, судебная коллегия признала за оправданным право на реабилитацию в порядке, установленном главой 18 УПК РФ, в части обвинения, по которому он был оправдан, сославшись на статью 134 УПК РФ.
Что это значит на практике
- Если вас оправдали, важно проверить, на какой пункт статьи УПК РФ сослался суд. Ошибка в формулировке, хоть и кажется незначительной, может быть исправлена в вышестоящей инстанции.
- Право на реабилитацию (то есть на возмещение вреда, причинённого незаконным уголовным преследованием) возникает не только при полном оправдании по всему делу, но и в случае, если вас оправдали по части предъявленных обвинений.
- Даже если суд первой инстанции не признал за вами право на реабилитацию после оправдания, апелляционный суд может исправить это упущение.
- Внимательно читайте приговор, особенно его описательно-мотивировочную и резолютивную части, чтобы убедиться в правильности всех юридических формулировок.
Решение: Вологодский областной суд, дело 22-1150/2024, —.