Мировой судья вынес обвинительный приговор в отношении осуждённого по статье 168 УК РФ (уничтожение или повреждение имущества по неосторожности). Однако этот приговор был обжалован.
Что обжаловалось
Обвиняемый и его защитник просили прекратить уголовное дело. Из материалов дела следует, что потерпевший ходатайствовал о прекращении дела в связи с примирением с осуждённым и возмещением ему причинённого вреда.
Что решил суд
Апелляционный суд, заслушав стороны, принял решение об отмене приговора мирового судьи. Суд удовлетворил ходатайство потерпевшего и прекратил уголовное дело в отношении осуждённого по основанию, предусмотренному статьей 25 УПК РФ (прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон). Суд также освободил осуждённого от уголовной ответственности в соответствии со статьей 76 УК РФ (освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим). Кроме того, суд отменил меру пресечения и снял арест с автомобиля и земельного участка осуждённого.
Что это значит на практике
- Если вы обвиняетесь в совершении преступления небольшой или средней тяжести впервые, у вас есть шанс на примирение с потерпевшим.
- Примирение с потерпевшим и заглаживание вреда (например, возмещение ущерба) могут стать основанием для прекращения уголовного дела и освобождения от ответственности.
- Такое решение возможно даже после вынесения обвинительного приговора, если оно обжалуется в апелляционной инстанции.
- Для прекращения дела по этому основанию необходимо ходатайство потерпевшего, согласие обвиняемого и защитника, а также отсутствие возражений прокурора.
- Важно, чтобы суд установил факт возмещения ущерба и примирения сторон.
Решение: Завьяловский районный суд Удмуртской Республики, дело 10-12/2021, —.