Мировой судья судебного участка № 1 Завьяловского района Удмуртской Республики 14 декабря 2020 года вынес обвинительный приговор по ст. 168 УК РФ. В апелляции потерпевшая заявила ходатайство о прекращении дела в связи с примирением и возмещением вреда; осуждённый и защитник просили о том же, прокурор счёл прекращение возможным.
Какой довод сработал по ст. 168 УК
Сработало примирение с потерпевшей и возмещение причинённого ущерба. По ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить дело о преступлении небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.
Почему суд с ним согласился
Суд установил, что осуждённый впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление небольшой тяжести и возместил ущерб. С учётом ст. 389.21 УПК РФ приговор отменён, дело прекращено за примирением, осуждённый освобождён от уголовной ответственности по ст. 76 УК РФ. Мера пресечения отменена, арест с автомобиля и земельного участка снят.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 168 УК
- Примирение с потерпевшим и возмещение вреда могут привести к прекращению дела и на стадии апелляции, после приговора.
- В этом деле инициатива исходила от потерпевшей, а осуждённый и защитник поддержали ходатайство.
- Граница: основание применимо к тем, кто впервые совершил преступление небольшой или средней тяжести.
- Прекращение по этому основанию не реабилитирующее — это не оправдание.
Решение: Завьяловский районный суд Удмуртской Республики, дело 10-12/2021, 1 июля 2021 года.
