Гражданин обратился с заявлением о преступлении, однако дознаватель отказал в возбуждении уголовного дела, посчитав, что в его действиях нет составов преступлений, предусмотренных статьей 168 УК РФ (уничтожение или повреждение имущества по неосторожности) и частью 1 статьи 219 УК РФ (нарушение требований пожарной безопасности). Суд первой инстанции оставил жалобу заявителя на это постановление без удовлетворения.
Что обжаловалось
Заявитель обжаловал постановление Старооскольского городского суда, которое оставило без удовлетворения его жалобу на отказ в возбуждении уголовного дела.
Что решил суд
Белгородский областной суд отменил постановление Старооскольского городского суда. Суд апелляционной инстанции признал незаконным и необоснованным постановление дознавателя об отказе в возбуждении уголовного дела. Суд установил, что дознаватель, давая оценку результатам проверки по факту пожара, не учел существо обращений заявителя, который просил о проведении проверки по иным основаниям. Также суд указал, что неполучение заявителем в течение нескольких лет адекватного ответа на своё обращение существенно нарушает его права, чему суд первой инстанции не дал должной оценки. Допущенные нарушения уголовно-процессуального закона (часть 4 статьи 7 УПК РФ, часть 1 статьи 389.17, пункт 2 статьи 389.15 УПК РФ) были признаны существенными и послужили основанием для отмены судебного решения. Суд апелляционной инстанции удовлетворил жалобу заявителя, поданную в порядке статьи 125 УПК РФ, и возложил на начальника соответствующего отдела МЧС обязанность устранить допущенные нарушения закона.
Что это значит на практике
- Если вам отказывают в возбуждении уголовного дела, убедитесь, что следователь или дознаватель ответил именно на все ваши доводы, а не на другие основания.
- Долгие задержки с ответом на ваше заявление о преступлении могут быть основанием для обжалования бездействия правоохранительных органов.
- Суд обязан оценить, насколько качественно и полно была проведена проверка по вашему заявлению о преступлении.
- Суд апелляционной инстанции имеет право не только отменить решение нижестоящего суда, но и принять новое решение, признав незаконным отказ в возбуждении дела.
- Нарушение ваших прав на своевременный и обоснованный ответ на обращение – это существенное нарушение закона, которое может привести к отмене судебных решений.
Решение: Белгородский областной суд, дело 22К-767/2024, —.