Яланжи и партнёры
Яланжи и партнёры
Адвокатская защита
ПозвонитьMaxTelegram
Ваш запрос примет эксперт
Эксперт Яланжи и партнёры
уголовный адвокат
online

Получить первичный разбор

Опишите задачу и выберите тип дела. Подскажем следующий шаг и формат работы.

Кратко и по делу. Сначала разбираем ситуацию, потом предлагаем рабочий маршрут.

Судебная практика

Апелляция изменила приговор по ч. 1 ст. 139 УК: рецидив и зачёт срока

При изменении режима отбывания наказания на более строгий, зачёт времени содержания под стражей производится по правилам, соответствующим новому режиму.

дело № 10-7/2021Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области

Осуждённого судили по части 1 статьи 139 Уголовного кодекса РФ (нарушение неприкосновенности жилища). Мировой судья вынес приговор, назначив наказание и определив порядок его отбывания.

Что обжаловалось

Были поданы апелляционное представление прокурора и апелляционная жалоба осуждённого. Доводы жалобы осуждённого в апелляционном постановлении не приведены.

Что решил суд

Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области рассмотрел дело и изменил приговор мирового судьи. Суд удовлетворил апелляционное представление прокурора.

Было признано, в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 УК РФ, что обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений. Суд установил, что осуждённый ранее отбывал лишение свободы, что подтверждает рецидив. В связи с этим, на основании пункта «в» части 1 статьи 58 УК РФ, местом отбывания наказания была определена исправительная колония строгого режима.

Суд исключил из приговора указание на назначение окончательного наказания по статье 70 УК РФ (по совокупности приговоров) и определил, что осуждённый считается осуждённым по части 2 статьи 69 УК РФ (по совокупности преступлений). Окончательное наказание установлено в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Важным изменением стал зачёт времени содержания под стражей: в соответствии с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ, время содержания под стражей (с определённой даты до дня вступления приговора в законную силу) зачтено из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Что это значит на практике

  • Если прокурор считает, что суд нижестоящей инстанции неправильно определил режим отбывания наказания из-за наличия рецидива, он может подать апелляционное представление.
  • Наличие рецидива преступлений является отягчающим обстоятельством, которое суд должен учитывать при назначении наказания и определении вида исправительного учреждения.
  • Мужчины, осуждённые к лишению свободы при рецидиве преступлений, если они ранее отбывали лишение свободы, направляются для отбывания наказания в исправительные колонии строгого режима.
  • Правила зачёта времени содержания под стражей зависят от вида исправительного учреждения: для исправительных колоний строгого режима это соотношение один день за один день.
  • Суд апелляционной инстанции вправе корректировать применение статей УК РФ, регулирующих назначение наказания по совокупности приговоров или преступлений, если были допущены ошибки.

Решение: Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области, дело 10-7/2021, —.

Статьи обвинения

  • ч. 1 ст. 139 УК
  • ст. 168 УК

Учтённые смягчающие

  • явка с повинной
  • признание вины
  • раскаяние
  • малолетние дети

Что это значит для вашего дела

Похожие решения

Второе мнение

Сомневаетесь в стратегии текущего адвоката?

Если у вас уже есть защитник, но вы не уверены, что он использует все доступные основания, — мы проведём независимый аудит правовой позиции и документов по делу.

  • Проверим, все ли ошибки суда и следствия были использованы
  • Оценим качество поданных жалоб
  • Предложим конкретный план усиления, если увидим основания
  • Если усилить нечего — скажем прямо, без навязывания

Аудит позиции

Опишите ситуацию — вернёмся с оценкой перспектив