Районный суд признал осуждённого виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ (кража), частью 2 статьи 161 УК РФ (грабёж), пунктом «г» части 2 статьи 161 УК РФ (грабёж), частью 1 статьи 314.1 УК РФ. Суд первой инстанции установил в действиях осуждённого особо опасный рецидив преступлений.
Что обжаловалось
Осуждённый и его защитник подали апелляционные жалобы. Доводы жалоб в акте не приведены, но исходя из решения апелляционного суда, оспаривалось определение вида рецидива преступлений, что повлияло на строгость назначенного наказания.
Что решил суд
Апелляционный суд рассмотрел приговор и изменил его, смягчив назначенное наказание. Суд апелляционной инстанции установил, что в приговоре районного суда ошибочно был определён вид рецидива. Суд первой инстанции указал на наличие особо опасного рецидива, однако, изучив материалы дела и предыдущие судимости осуждённого, апелляция пришла к выводу, что в соответствии с пунктом «б» части 2 статьи 18 УК РФ, в действиях осуждённого по всем преступлениям содержится не особо опасный, а опасный рецидив преступлений. Это стало основанием для внесения изменений в приговор и смягчения назначенного наказания, поскольку изменение вида рецидива на менее опасный свидетельствует о более низкой степени общественной опасности личности осуждённого.
В результате, суд апелляционной инстанции исключил из описательно-мотивировочной части приговора указание суда о наличии в действиях осуждённого особо опасного рецидива преступлений, признав совершение им данных преступлений при опасном рецидиве.
- Наказание по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшего26) смягчено до 2 лет 5 месяцев лишения свободы.
- Наказание по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшего11) смягчено до 2 лет 5 месяцев лишения свободы.
- Наказание по п. «в» ч. 2 ст. 166 УК РФ смягчено до 2 лет 11 месяцев лишения свободы.
- Наказание по п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ смягчено до 2 лет 11 месяцев лишения свободы.
- Наказание по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ смягчено до 2 лет 11 месяцев лишения свободы.
На основании части 3 статьи 69, 71 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний по ч.1 ст.314.1, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «в» ч.2 ст.166, п.п. «а», « г» ч.2 ст.161, п. «г» ч.2 ст.161, п. «в» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде 6 лет 9 месяцев лишения свободы. На основании части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Ахтубинского районного суда Астраханской области от 31 мая 2023 г. с применением ст. 71 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 6 лет 9 месяцев 10 дней лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Что это значит на практике
- Точное определение рецидива: Очень важно, чтобы суд правильно определил вид рецидива преступлений (простой, опасный, особо опасный). От этого напрямую зависит строгость назначенного наказания.
- Пересмотр приговора: Если вы считаете, что вид рецидива был определён неправильно, это серьёзное основание для обжалования приговора.
- Смягчение наказания: Изменение вида рецидива на менее опасный может привести к значительному смягчению срока лишения свободы.
- Важность прошлых судимостей: Для определения вида рецидива суду необходимо тщательно анализировать все предыдущие приговоры и квалификации преступлений.
- Апелляционная инстанция как шанс: Апелляционный суд может исправить ошибки суда первой инстанции, в том числе, касающиеся применения норм Уголовного кодекса, которые влияют на назначение наказания.
Решение: Астраханский областной суд, дело 22-2234/2023, —.