Ленинский районный суд г. Омска признал осуждённого виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ (кража) и частью 2 статьи 161 УК РФ (грабёж). Осуждённый ранее уже имел судимости, но на его иждивении находится малолетний ребёнок. После вынесения приговора осуждённый или его защитник посчитали, что суд первой инстанции не полностью или неверно учёл уже отбытое наказание по другому приговору, и подали апелляционную жалобу.
Что обжаловалось
Защитник осуждённого, а также сам осуждённый, подали апелляционные жалобы на приговор Ленинского районного суда г. Омска от 29 сентября 2022 года. Из судебного акта следует, что основные претензии касались вопроса правильного зачёта в срок окончательного наказания времени, которое осуждённый уже отбыл по другому, предыдущему приговору.
Что решил суд
Судебная коллегия по уголовным делам Омского областного суда рассмотрела апелляционные жалобы и изменила приговор Ленинского районного суда г. Омска от 29 сентября 2022 года. Апелляционный суд постановил зачесть осуждённому в срок окончательного наказания, назначенного по правилам части 5 статьи 69 Уголовного кодекса РФ (совокупность приговоров, то есть когда наказание назначается по нескольким преступлениям, в том числе по предыдущим приговорам), отбытое им наказание по приговору Ленинского районного суда г. Омска от 28 апреля 2022 года. Этот зачёт должен учитывать весь период с 15 ноября 2021 года по 28 сентября 2022 года, включая время содержания под стражей и домашним арестом, а также все применённые коэффициенты кратности (специальные правила, по которым один день содержания под стражей приравнивается к большему сроку в колонии определённого вида). Суд также отметил, что эти изменения уже были внесены определением Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 19 января 2023 года, и их необходимо было учесть. В остальной части приговор первой инстанции суд апелляционной инстанции оставил без изменения. Кроме того, суд взыскал с осуждённого судебные издержки за услуги адвоката, назначенного государством, в размере 10285,60 рублей.
Что это значит на практике
- Если вы или ваш близкий уже отбывали наказание или находились под стражей по другому делу, важно убедиться, что эти периоды правильно учтены (зачтены) в срок нового наказания.
- Суд обязан учитывать так называемые «коэффициенты кратности» при зачёте времени содержания под стражей или домашним арестом. Это означает, что каждый день такого содержания может приравниваться к большему сроку отбывания наказания в колонии (например, 1 день в СИЗО = 1,5 дням в колонии-поселении).
- Даже если приговор уже вступил в силу, ошибки в зачёте сроков могут быть исправлены вышестоящими судами, в данном случае — апелляционным судом.
- Важно, чтобы все изменения, внесённые вышестоящими судами (например, кассационной инстанцией) в предыдущие приговоры, были учтены при вынесении или изменении нового приговора.
- Обращайте внимание на судебные издержки: если вам был назначен адвокат, суд может взыскать с вас стоимость его услуг, если вы не представили данные о своей имущественной несостоятельности.
Решение: Омский областной суд, дело 22-221/2023, 2 февраля 2023 года.