Апелляция зачла в новый срок наказание, отбытое по прежнему приговору, с коэффициентами

Ленинский районный суд Омска 29 сентября 2022 года осудил двоих по делу о краже (п. «а» ч. 3 ст. 158 УК) и грабеже (ч. 2 ст. 161 УК). Одному из них окончательное наказание назначено по ч. 5 ст. 69 УК — с учётом прежнего приговора того же суда от 28 апреля 2022 года. Адвокат подал апелляционную жалобу, осуждённый — дополнения к ней.

Какой довод сработал по ст. 161 УК

Апелляционный суд указал, что в срок окончательного наказания подлежит зачёту наказание, отбытое по приговору от 28 апреля 2022 года, в период с 15 ноября 2021 по 28 сентября 2022 года, включая время под стражей и домашним арестом по тому делу.

Почему суд с ним согласился

Зачёт сделан с учётом коэффициентов кратности (правил, по которым день под стражей или домашним арестом приравнивается к определённому сроку наказания), примененных в прежнем приговоре и в определении Восьмого кассационного суда от 19 января 2023 года, которое изменило тот приговор. Гражданские иски потерпевших суд признал разрешёнными правильно, иных нарушений не нашёл, в остальном приговор оставлен без изменения. С осуждённого взысканы издержки на оплату назначенного адвоката в апелляции — 10 285,60 рубля, поскольку он от защитника не отказывался и данных о своей имущественной несостоятельности не представил.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 161 УК

• Если наказание назначено по совокупности приговоров, срок, уже отбытый по прежнему приговору, должен быть зачтён в окончательный.
• Зачёт учитывает коэффициенты кратности, применённые в прежнем деле, в том числе с изменениями, внесёнными вышестоящим судом.
• Зачёт не снижает само назначенное наказание и не влияет на квалификацию и гражданские иски.
• Если назначенный адвокат участвует в апелляции, а осуждённый не заявил отказ от него и не подтвердил имущественную несостоятельность, расходы на защитника могут взыскать с него.

Решение: Омский областной суд, дело 22-221/2023, —.