Щёлковский городской суд Московской области в декабре 2014 года осудил двоих человек, в том числе по части 4 статьи 159 УК РФ (мошенничество). Приговор обжаловали государственный обвинитель, представитель потерпевших и защитники обоих осуждённых.
Какой довод сработал по ст. 159 УК
Представление прокурора, жалоба представителя потерпевших и жалобы защитников одного из осуждённых оставлены без удовлетворения. В отношении другого осуждённого Московский областной суд в октябре 2015 года изменил приговор: смягчил наказание по части 4 статьи 159 УК РФ до 2 лет лишения свободы и на основании статьи 73 УК РФ признал его условным с испытательным сроком 4 года.
Почему суд с ним согласился
Условно осуждённого коллегия обязала являться на регистрацию в контролирующий орган и не менять место жительства без его уведомления. Второму осуждённому наказание — 4 года лишения свободы в колонии общего режима со штрафом 100 000 рублей — коллегия признала справедливым: суд первой инстанции учёл несовершеннолетних детей на иждивении, отсутствие отягчающих и влияние наказания на семью. Других смягчающих обстоятельств, а также оснований для статьи 64 УК РФ и части 6 статьи 15 УК РФ коллегия не нашла, а для этого осуждённого — и для условного осуждения, поскольку не увидела оснований считать, что он исправится без изоляции от общества.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 159 УК
- По одному делу апелляция может по-разному решить вопрос о наказании и условном осуждении для разных осуждённых.
- Смягчение наказания и условное осуждение при этом могут сочетаться с отказом в удовлетворении представления прокурора и жалобы потерпевших.
- Условное осуждение означает испытательный срок и обязанности, которые надо выполнять.
- Если суд не видит оснований считать, что исправление возможно без изоляции от общества, статья 73 УК РФ не применяется — так было со вторым осуждённым.
Решение: Московский областной суд (Московская область), дело 22-7148/2015, 29.10.2015.
