Апелляция·25.12.2024·дело № 22-820/2024
Осуждённый по 16 эпизодам мошенничества и 3 эпизодам покушения на мошенничество в сфере страхования (ч. 4 ст. 159.5 УК РФ) добился отмены приговора. Суд апелляционной инстанции обнаружил нарушения процедуры рассмотрения дела в особом порядке (глава 40.1 УПК РФ) и ошибки при назначении наказания, направив дело на новое судебное разбирательство.
ст. 159.5Отмена с новым рассмотрением
Верховный Суд Республики Алтай (Республика Алтай)
Апелляция·24.12.2024·дело № 10-12/2024
Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в апелляции изменил приговор по обвинению в краже (ч. 1 ст. 158 УК) и по ст. 233 УК. Суд исключил отмену условного осуждения и назначение наказания по совокупности приговоров, а также передал гражданский иск на новое рассмотрение. Суд учёл ряд смягчающих обстоятельств, включая неудовлетворительное состояние здоровья дочери осуждённого.
ст. 158ст. 233Исключение части обвинения
Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области (Кемеровская область - Кузбасс)
Апелляция·11.12.2024·дело № 22-806/2024
Осуждённого привлекали к ответственности за незаконный оборот алкогольной продукции. Апелляционный суд изменил квалификацию преступлений, убрав из обвинения некоторые действия, и в итоге снизил наказание: вместо прежнего штрафа суд назначил окончательный штраф в размере 3 140 000 рублей.
ст. 171.3Смягчение наказания
Верховный Суд Республики Алтай (Республика Алтай)
Апелляция·11.12.2024·дело № 22-4994/2024
Волгоградский областной суд изменил приговор по статье о мошенничестве с использованием платежных карт. Суд признал смягчающим обстоятельством оказание помощи войсковой части, участвующей в СВО, и снизил назначенное осуждённому наказание до 1 года 4 месяцев лишения свободы.
ст. 158Смягчение наказания
Волгоградский областной суд (Волгоградская область)
Апелляция·10.12.2024·дело № 55-631/2024
Четвёртый апелляционный суд общей юрисдикции рассмотрел апелляционные жалобы осужденного и защитника, а также представление прокурора. Суд изменил приговор по ч. 4 ст. 354.1 УК РФ, отменив решение о снятии ареста с автомобиля, оставив его в силе до исполнения приговора в части штрафа.
ст. 354.1Исключены отдельные указания из приговора
Четвёртый апелляционный суд общей юрисдикции
Апелляция·05.12.2024·дело № 22-853/2024
Псковский областной суд изменил приговор, вынесенный районным судом по ч. 2 ст. 322 УК РФ. Суд апелляционной инстанции учёл явку с повинной, изменил вид исправительного учреждения с колонии строгого режима на колонию-поселение и пересчитал зачёт срока содержания под стражей. В итоге осуждённому назначено наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы со штрафом 15000 рублей.
ст. 322Смягчение режимаПересчёт срока под стражей
Псковский областной суд (Псковская область)
Апелляция·28.11.2024·дело № 22-2637
В данном деле суд апелляционной инстанции отменил решение районного суда, который отказал в наложении ареста на имущество. Теперь арест наложен на автомобили, принадлежащие компании, на 3 месяца, до 27 февраля 2025 года, для обеспечения возможного гражданского иска и конфискации.
ст. 165ст. 174.1Отмена с новым рассмотрением
Воронежский областной суд (Воронежская область)
Апелляция·21.11.2024·дело № 22-4569/2024
Кемеровский областной суд изменил приговор по делу, связанному с ч. 3 ст. 191.1 УК РФ, ч. 3 ст. 210 УК РФ, ч. 3 ст. 260 УК РФ, в частности, исключив указание на совершение преступлений совместно с одним лицом и неверное применение явки с повинной. Гражданский иск передан на новое рассмотрение.
ст. 191.1ст. 210ст. 260Смягчение наказанияИсключены отдельные указания из приговора
Кемеровский областной суд (Кемеровская область)
Апелляция·20.11.2024·дело № 2520-2024
В данном деле Забайкальский краевой суд в апелляционной инстанции изменил приговор по ч.1 ст.261 УК РФ. Суд учёл явку с повинной как смягчающее обстоятельство и отменил арест на имущество осуждённого, поскольку гражданский иск не был заявлен, а наказание в виде штрафа или конфискации не назначалось. Наказание по итогу было усилено, но заменено на принудительные работы.
ст. 261Смягчение наказания
Забайкальский краевой суд (Забайкальский край)
Апелляция·15.11.2024·дело № 10-25/2024
Майкопский городской суд отменил приговор мирового судьи по уголовному делу. Причиной стало нарушение права на защиту: осуждённому, недостаточно владеющему русским языком, не предоставили переводчика, хотя он является гражданином другого государства. Дело направлено на новое рассмотрение.
ст. 308Отмена с новым рассмотрением
Майкопский городской суд Республики Адыгея (Республика Адыгея)
Апелляция·15.11.2024·дело № 22-4851/2024
Алтайский краевой суд изменил приговор, вынесенный Табунским районным судом по ч. 2 ст. 322 УК РФ. Суд апелляционной инстанции зачёл в срок лишения свободы день фактического задержания осуждённого, который не был учтён ранее. В остальной части приговор остался без изменений.
ст. 322Пересчёт срока под стражей
Алтайский краевой суд (Алтайский край)
Апелляция·13.11.2024·дело № 10-1/2024
В данном деле Краснинский районный суд Смоленской области рассмотрел апелляционное представление прокурора. Суд изменил приговор мирового судьи, исключив применение статьи 64 УК РФ (назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление) и увеличив штраф с неуказанной суммы до 220 000 рублей.
ст. 283.2Смягчение наказанияИсключены отдельные указания из приговора
Краснинский районный суд Смоленской области (Смоленская область)
Апелляция·05.11.2024·дело № 22-912/2024
Камчатский краевой суд отменил приговор городского суда, который ранее отказал в прекращении дела. Апелляция прекратила уголовное дело по ч.1 ст.274.1 УК, назначив судебный штраф в размере 20 000 рублей. Суд учёл отсутствие тяжких последствий и надлежащее заглаживание вреда.
ст. 274.1Прекращение дела
Камчатский краевой суд (Камчатский край)
Апелляция·28.10.2024
Воронежский гарнизонный военный суд осудил военнослужащего по ч. 1 ст. 350 УК РФ, назначив штраф и дополнительное наказание. 2-й Западный окружной военный суд, рассмотрев апелляцию, изменил приговор, исключив дополнительное наказание. Штраф как основное наказание остался без изменений.
ст. 350Исключены отдельные указания из приговора
2-й Западный окружной военный суд (Город Москва)
Апелляция·24.10.2024·дело № 22-9258/2024
Московский областной суд изменил постановление Ногинского городского суда. Апелляция исправила ошибку в дате рождения осуждённого и отменила снятие ареста с имущества, направив дело на новое рассмотрение в этой части. Это означает, что арест на имущество может быть сохранён до принятия решения по гражданскому иску.
ст. 255Исключены отдельные указания из приговора
Московский областной суд (Московская область)
Апелляция·21.10.2024·дело № 22-1870/2024
Верховный Суд Донецкой Народной Республики изменил приговор по делу о хранении наркотиков (ч. 1 ст. 228 УК РФ), смягчив наказание. Суд исправил ошибки в мотивировке приговора, исключив излишние ссылки и уточнив вид наказания с ограничения свободы на обязательные работы, снизив их до 280 часов.
ст. 128ст. 228Смягчение наказания
Верховный Суд Донецкой Народной Республики (Донецкая Народная Республика)
Апелляция·17.10.2024·дело № 22к-1695
В Смоленском областном суде по делу 22к-1695 рассмотрена апелляционная жалоба по приговору, вынесенному за клевету в отношении судьи (ч. 1 ст. 298.1 УК РФ). Апелляционная инстанция отменила приговор и направила дело на новое рассмотрение. Это решение даёт обвиняемому новый шанс доказать свою невиновность или добиться более мягкого приговора.
ст. 298.1Отмена с новым рассмотрением
Смоленский областной суд (Смоленская область)
Апелляция·17.10.2024·дело № 22-2352/2024
Саратовский областной суд изменил приговор, вынесенный за незаконный оборот спецсредств (ст. 138.1 УК РФ) и мошенничество (ч. 4 ст. 159 УК РФ). Суд апелляционной инстанции пересчитал срок наказания, зачтя период применения меры пресечения в виде запрета определённых действий в срок содержания под стражей и, как следствие, в срок лишения свободы.
ст. 138.1ст. 159Пересчёт срока под стражей
Саратовский областной суд (Саратовская область)
Апелляция·15.10.2024·дело № 22-4216/2024
Волгоградский областной суд изменил приговор по статьям 158, 318, 319 УК РФ. Исключены излишние обязанности и некорректные ссылки на прежнюю судимость, а также указание на обвинение и квалификацию действий по ч. 1 ст. 138 УК РФ. Эти изменения улучшили положение осуждённого.
ст. 138ст. 158ст. 318ст. 319Исключены отдельные указания из приговора
Волгоградский областной суд (Волгоградская область)
Апелляция·14.10.2024
Осуждённый по ч. 1 ст. 264.2 УК РФ получил 200 часов обязательных работ. Апелляционная инстанция изменила приговор, исключив ошибочное указание на непризнание вины и признав смягчающим обстоятельством признание вины. В результате обязательные работы были снижены до 180 часов.
ст. 264.2Смягчение наказания
Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (Ханты-Мансийский автономный округ - Югра)
Практика приведена для ознакомления и не является прогнозом по вашему делу: суд оценивает обстоятельства каждого дела отдельно. Тексты актов не публикуются, в карточке — разбор и ссылка на официальный первоисточник.
