Яланжи и партнёры
Яланжи и партнёры
Адвокатская защита
ПозвонитьMaxTelegram
Ваш запрос примет эксперт
Эксперт Яланжи и партнёры
уголовный адвокат
online

Получить первичный разбор

Опишите задачу и выберите тип дела. Подскажем следующий шаг и формат работы.

Кратко и по делу. Сначала разбираем ситуацию, потом предлагаем рабочий маршрут.

Апелляция

Апелляция смягчила приговор: учтена явка с повинной и отменён арест имущества

Суд обязан учитывать явку с повинной как смягчающее обстоятельство и не вправе сохранять арест на имущество, если отсутствуют основания для его применения.

дело № 2520-2024Забайкальский краевой суд (Забайкальский край)

Судом первой инстанции был осуждён по части 1 статьи 261 Уголовного кодекса Российской Федерации. Ему было назначено наказание в виде 300 часов обязательных работ. Также приговором был сохранён арест на имущество осуждённого.

Что обжаловалось

Помощник прокурора подал апелляционное представление на приговор, оспаривая его законность и обоснованность.

Что решил суд

Забайкальский краевой суд в апелляционной инстанции изменил приговор. Суд признал явку с повинной смягчающим обстоятельством на основании пункта «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации. Это важный момент, так как суд первой инстанции почему-то не учел это обстоятельство. Далее суд усилил назначенное наказание. Вместо 300 часов обязательных работ было назначено наказание по части 1 статьи 261 УК РФ в виде 1 года лишения свободы. Однако, руководствуясь частью 2 статьи 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд заменил это наказание принудительными работами сроком на 1 год, с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства. Осуждённому предписано самостоятельно следовать к месту отбывания наказания. Срок принудительных работ будет исчисляться с момента прибытия в исправительный центр. Кроме того, суд отменил арест, наложенный на имущество осуждённого – денежные средства на банковском счете. Суд мотивировал это тем, что гражданский иск по уголовному делу не заявлялся, наказание в виде штрафа не назначалось, и конфискация имущества не применялась, что делает сохранение ареста незаконным согласно части 9 статьи 115 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Что это значит на практике

  • Если вы добровольно явились с повинной, это должно быть учтено судом как смягчающее обстоятельство, даже если суд первой инстанции по какой-то причине это проигнорировал.
  • Арест на ваше имущество (например, на банковский счёт) может быть отменён, если нет оснований для его сохранения, таких как заявленный гражданский иск, назначение штрафа или конфискация.
  • Суд апелляционной инстанции может не только смягчить, но и усилить наказание, если посчитает, что приговор первой инстанции был слишком мягким или неправильно применён закон.
  • Лишение свободы может быть заменено на принудительные работы, что является более мягким видом наказания, но всё равно требует соблюдения определённых условий и удержаний из заработка.

Решение: Забайкальский краевой суд (Забайкальский край), дело 2520-2024, 20.11.2024.

Статьи обвинения

  • ч. 1 ст. 261 УК

Учтённые смягчающие

  • явка с повинной
  • активное способствование раскрытию
  • признание вины
  • раскаяние
  • малолетние дети
  • положительные характеристики

Что это значит для вашего дела

Похожие решения

Второе мнение

Сомневаетесь в стратегии текущего адвоката?

Если у вас уже есть защитник, но вы не уверены, что он использует все доступные основания, — мы проведём независимый аудит правовой позиции и документов по делу.

  • Проверим, все ли ошибки суда и следствия были использованы
  • Оценим качество поданных жалоб
  • Предложим конкретный план усиления, если увидим основания
  • Если усилить нечего — скажем прямо, без навязывания

Аудит позиции

Опишите ситуацию — вернёмся с оценкой перспектив