Практика судов

Решения, в которых приговор смягчили, изменили или отменили — страница 30

Апелляция, кассация и Верховный Суд. У каждого решения — номер дела, суд, основание изменения и ссылка на первоисточник. Имена участников не публикуются.

2290 решений в разделе283 статей УК4 инстанций

УДО и замена наказания59 Смягчение наказания309 Прекращение дела96 Зачёт срока213 Переквалификация действий47 Оправдание8

Результаты подбора

Найдено: 1041

Апелляция12.02.2026дело № 22-229

Апелляция снизила срок за оказание опасных услуг: учтено раскаяние

Воронежский областной суд изменил приговор в апелляционной инстанции, снизив наказание осуждённому по п. «в» ч. 2 ст. 238 УК РФ. Изначально назначенный срок лишения свободы был сокращён до 1 года 9 месяцев. Суд учёл признание вины, раскаяние и частичное возмещение морального вреда как смягчающие обстоятельства. Приговор в части гражданского иска был отменён и направлен на новое рассмотрение.

ст. 238Смягчение наказания

Воронежский областной суд (Воронежская область)

Апелляция12.02.2026дело № 22-63/2026

Апелляция снизила наказание по статье о незаконной рубке: учли состояние здоровья

Верховный Суд Республики Алтай переквалифицировал действия осуждённого с части 2 статьи 258 УК РФ на пункты «а,б» части 1 статьи 258 УК РФ. Назначено условное наказание в виде исправительных работ с удержанием 10% из заработка вместо ранее назначенного, что существенно смягчило положение осуждённого. Суд также учёл состояние здоровья как смягчающее обстоятельство.

ст. 258Переквалификация действийСмягчение режима

Верховный Суд Республики Алтай (Республика Алтай)

Апелляция11.02.2026дело № 10-5/2026

Апелляция изменила приговор по совокупности: суд неправильно применил ст. 70 УК РФ

Воркутинский городской суд Республики Коми рассмотрел апелляционные жалобы осуждённого и защитника по делу об оскорблении представителя власти (ст. 319 УК РФ). Суд изменил приговор, исключив неправильное указание о сложении наказаний и применив ст. 70 УК РФ через частичное присоединение неотбытой части наказания. В итоге, окончательное наказание осуждённому назначено в виде лишения свободы сроком на 4 года 7 месяцев.

ст. 319Исключены отдельные указания из приговора

Воркутинский городской суд Республики Коми (Республика Коми)

Апелляция11.02.2026дело № 22к-207/2026

ВС КБР отменил отказ в восстановлении срока: обвиняемый был за границей

Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики рассмотрел апелляционную жалобу защитника на постановление Нальчикского городского суда об отказе в восстановлении срока обжалования. Суд апелляционной инстанции установил, что обвиняемый находился под стражей за границей по запросу о выдаче, что было признано уважительной причиной пропуска срока. В итоге, постановление об отказе было отменено, и материал направлен на новое рассмотрение.

ст. 205.1Отмена с новым рассмотрением

Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики (Кабардино-Балкарская Республика)

Апелляция11.02.2026

Апелляция исправила ошибку в отчестве и зачла срок содержания под стражей

Верховный Суд Республики Тыва изменил приговор, уточняющий отчество осуждённой и зачитывающий срок её содержания под стражей с 13 ноября 2025 года по 10 февраля 2026 года. Это означает, что дни, проведенные под стражей, теперь будут учтены при отбывании наказания.

ст. 111Пересчёт срока под стражей

Верховный Суд Республики Тыва (Республика Тыва)

Апелляция06.02.2026дело № 10-3/2026

Апелляция снизила штраф за ч. 1 ст. 139 УК: не учли совершение преступления впервые

Юрьев-Польский районный суд изменил приговор мирового суда, которым осужденным был назначен штраф за нарушение неприкосновенности жилища (ч. 1 ст. 139 УК). Суд признал смягчающим обстоятельством совершение преступления небольшой тяжести впервые и снизил наказание в виде штрафа до 22 000 рублей каждой осужденной.

ст. 139Смягчение наказания

Юрьев-Польский районный суд Владимирской области (Владимирская область)

Апелляция05.02.2026дело № 10-2/2026

Апелляция отменила оправдательный приговор мирового судьи и отправила дело на новое рассмотрение

Мировой судья оправдал обвиняемого по предъявленному обвинению. Апелляционный суд отменил этот оправдательный приговор и направил уголовное дело на новое судебное рассмотрение мировому судье. Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставлена без изменения.

Отмена с новым рассмотрением

Плесецкий районный суд Архангельской области (Архангельская область)

Апелляция05.02.2026дело № 22-44/2026

ВС Республики Алтай снизил срок и отменил арест имущества

Верховный Суд Республики Алтай рассмотрел апелляционную жалобу защитника, изменив приговор районного суда. Дополнительное наказание снижено до 3 лет, отменён арест на несколько объектов недвижимости и автомобиль, а также исключена конфискация сруба кедра.

ст. 174.1ст. 191.1ст. 260Смягчение наказания

Верховный Суд Республики Алтай (Республика Алтай)

Апелляция04.02.2026дело № 22-7/2026

Владимирский областной суд снизил срок по ч. 3 ст. 180 УК за контрафакт

Владимирский областной суд изменил приговор по ч. 3 ст. 180 УК РФ. Суд смягчил наказание осуждённым, уменьшив сроки лишения свободы и штрафы. Изменения коснулись описания преступления, размера ущерба, исковых требований и исключения некоторых доказательств.

ст. 180Смягчение наказания

Владимирский областной суд (Владимирская область)

Апелляция03.02.2026дело № 10-1/2026

Апелляция отменила приговор и прекратила дело по ст. 173.2 УК: истек срок давности

Ачинский городской суд Красноярского края в апелляции отменил приговор мирового судьи по части 1 статьи 173.2 УК РФ и прекратил уголовное дело. Причиной стало истечение сроков давности уголовного преследования, что является нереабилитирующим основанием для прекращения дела.

ст. 173.2Прекращение дела

Ачинский городской суд Красноярского края (Красноярский край)

Апелляция02.02.2026дело № 1-9/2026

Апелляция изменила приговор по ст. 137 и 138.1 УК РФ: отменены процессуальные издержки

Мировой судья вынес приговор по ч. 1 ст. 137 УК РФ и ст. 138.1 УК РФ. Апелляционный суд изменил приговор, исключив из него указание на применение ч. 5 ст. 62 УК РФ, исключив назначение наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ и ст. 70 УК РФ, а также отменив взыскание процессуальных издержек в размере 40 000 рублей.

ст. 137ст. 138.1Исключены отдельные указания из приговора

Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края (Алтайский край)

Апелляция29.01.2026дело № 10-1/2026

Апелляция смягчила наказание: рецидив признан незаконно

Золотухинский районный суд Курской области изменил приговор по ч. 1 ст. 314 УК РФ. Суд апелляционной инстанции исключил из приговора указание на рецидив преступлений как отягчающее обстоятельство и смягчил наказание, заменив лишение свободы на 5 месяцев принудительных работ.

ст. 314Смягчение наказанияИсключены отдельные указания из приговора

Золотухинский районный суд Курской области (Курская область)

Апелляция29.01.2026дело № 22-33/2026

ВС Калмыкии изменил приговор по повторной пьяной езде: исключил условное наказание

Верховный Суд Республики Калмыкия пересмотрел приговор по делу о повторной пьяной езде. Суд исключил указание на применение статьи 73 УК РФ (условное осуждение) и назначил более строгие ограничения свободы и обязательные работы вместо первоначально назначенного наказания.

ст. 264.1ст. 264.3Смягчение режима

Верховный Суд Республики Калмыкия (Республика Калмыкия)

Апелляция29.01.2026дело № 22-8/2026

Апелляция смягчила наказание и отменила часть обвинений по давности

Тюменский областной суд изменил приговор, вынесенный районным судом. Апелляция освободила осуждённого от наказания по нескольким статьям в связи с истечением срока давности. В итоге наказание по совокупности преступлений было смягчено до 2 лет 3 месяцев лишения свободы условно с лишением права занимать должности.

ст. 168ст. 171ст. 238ст. 292ст. 293Смягчение режимаИсключены отдельные указания из приговора

Тюменский областной суд (Тюменская область)

Апелляция29.01.2026дело № 22-159/2026

Апелляция смягчила срок за угон: учли активное содействие и детей

Томский областной суд в апелляции изменил приговор по делу об угоне, смягчив наказание осуждённому. Суд учёл его активное способствование расследованию преступления и наличие малолетних детей, что привело к снижению назначенного срока лишения свободы до 1 года 5 месяцев.

ст. 166Смягчение наказанияИсключены отдельные указания из приговора

Томский областной суд (Томская область)

Апелляция29.01.2026дело № 22-236/2026

Апелляция снизила срок за кражу и неисполнение надзора, исключив недопустимые доказательства

Алтайский краевой суд пересмотрел приговор, вынесенный нижестоящим судом. Наказание осуждённому было смягчено. Апелляционная инстанция исключила из приговора недопустимые доказательства и указания на погашенную судимость, а также неправильное применение правил назначения наказания, что привело к изменению окончательного срока.

ст. 158ст. 314.1Смягчение наказанияИсключены отдельные указания из приговора

Алтайский краевой суд (Алтайский край)

Апелляция29.01.2026дело № 22-232/2026

Алтайский краевой суд зачел срок содержания под стражей в ограничение свободы

Апелляционный суд изменил приговор, вынесенный районным судом. В частности, суд зачёл осуждённому время содержания под стражей в срок ограничения свободы. Это важное изменение, позволяющее сократить фактический срок отбывания наказания. Также исключены сведения об административных наказаниях, учтённые ранее.

ст. 112ст. 115Пересчёт срока под стражей

Алтайский краевой суд (Алтайский край)

Апелляция29.01.2026дело № 22-1471/2025

Верховный Суд Карелии изменил приговор по мошенничеству: уточнены суммы и сроки

Верховный Суд Республики Карелия в апелляционной инстанции рассмотрел дело по обвинению в мошенничестве (ч. 4 ст. 159 УК РФ). Суд изменил приговор, уточнив описание одного из преступлений и пересчитав сроки наказания для одного из осуждённых по нескольким эпизодам. Также были учтены смягчающие обстоятельства, такие как раскаяние и возмещение ущерба.

ст. 159Смягчение режимаИсключены отдельные указания из приговораПересчёт срока под стражей

Верховный Суд Республики Карелия (Республика Карелия)

Апелляция29.01.2026дело № 22-2/2026

Добились отмены взыскания ущерба по халатности: апелляция защитила имущество

Омский областной суд изменил приговор по делу о халатности (ч. 1 ст. 293 УК РФ). Суд апелляционной инстанции отменил решение о взыскании ущерба с осуждённого и снял арест с его автомобиля, направив вопрос о возмещении вреда на новое гражданское рассмотрение.

ст. 285ст. 293Исключены отдельные указания из приговора

Омский областной суд (Омская область)

Апелляция29.01.2026дело № 10-2/2026

Апелляция отменила отсрочку наказания и конфисковала телефон по делу о мошенничестве

Кондопожский городской суд в апелляции изменил приговор по делу о мошенничестве. Суд отменил ранее предоставленную отсрочку отбывания наказания и постановил конфисковать мобильный телефон, который был использован как средство совершения преступления. Это решение было принято по представлению прокурора.

ст. 159Исключены отдельные указания из приговора

Кондопожский городской суд (Республика Карелия)

Практика приведена для ознакомления и не является прогнозом по вашему делу: суд оценивает обстоятельства каждого дела отдельно. Тексты актов не публикуются, в карточке — разбор и ссылка на официальный первоисточник.

Второе мнение

Сомневаетесь в стратегии текущего адвоката?

Если у вас уже есть защитник, но вы не уверены, что он использует все доступные основания, — мы проведём независимый аудит правовой позиции и документов по делу.

Проверим, все ли ошибки суда и следствия были использованы
Оценим качество поданных жалоб
Предложим конкретный план усиления, если увидим основания
Если усилить нечего — скажем прямо, без навязывания

Аудит позиции

Получить первичный разбор