·дело № 22-4545/2018
Пермский краевой суд изменил приговор, исключив из него обвинение по одной статье о незаконном приобретении наркотических средств и снизив срок наказания за их незаконное хранение. Суд также отметил ошибочное определение вида рецидива, но не ухудшил положение осужденного, так как это не обжаловалось стороной обвинения.
ст. 210ст. 228ст. 228.1Смягчение наказанияИсключение части обвиненияИсключены отдельные указания из приговора
Пермский краевой суд
·дело № 22-1666/2017
Тульский областной суд пересмотрел приговор за преступления, связанные с наркотиками (ст. 228.1 УК). Суд апелляционной инстанции изменил приговор, снизив основное наказание одному из осуждённых. Ключевым стало признание наличия малолетнего ребёнка, родившегося после вынесения первоначального приговора, в качестве смягчающего обстоятельства.
ст. 228ст. 228.1Смягчение наказания
Тульский областной суд
·дело № 22-901/2018
В этом деле Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики изменил приговор, вынесенный районным судом. Апелляционная инстанция исключила часть обвинения по статье 222 УК РФ в связи с истечением сроков давности. Также были устранены неточности в описании обвинения по статье 228 УК РФ, что привело к смягчению наказания осуждённому.
ст. 208ст. 222ст. 228Смягчение наказанияИсключение части обвиненияИсключены отдельные указания из приговора
Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики
·дело № 22-1009/2024
Верховный Суд Республики Бурятия изменил приговор, снизив наказание осуждённому. Суд первой инстанции ошибочно учёл рецидив преступлений, а также неверно указал на погашенные судимости. В итоге наказание по ч.1 ст.228 УК РФ было снижено до 1 года 1 месяца лишения свободы, а по совокупности преступлений – до 12 лет 4 месяцев лишения свободы.
ст. 111ст. 159ст. 163ст. 222ст. 228Смягчение наказанияИсключены отдельные указания из приговораПересчёт срока под стражей
Верховный Суд Республики Бурятия
Апелляция
Верховный Суд Республики Башкортостан рассмотрел апелляционное представление прокурора и жалобу осуждённого, которому было предъявлено обвинение по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ (угон), ч. 1 ст. 228 УК РФ (наркотики) и ч. 2 ст. 321 УК РФ. Суд изменил приговор, исключив из него указание на судимость, которая была неверно учтена.
ст. 166ст. 228ст. 321Исключены отдельные указания из приговора
Верховный Суд Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
Апелляция·дело № 22-1728/2026
Кемеровский областной суд пересмотрел приговор по делу о незаконном хранении наркотиков (ч. 2 ст. 228 УК РФ). Апелляционная инстанция смягчила наказание осуждённой, заменив реальное лишение свободы на условное, а также уточнила порядок зачёта срока содержания под стражей для другого осуждённого. Суд учёл активное способствование раскрытию преступления.
ст. 228Смягчение наказанияСмягчение режимаПересчёт срока под стражей
Кемеровский областной суд (Кемеровская область)
Апелляция
Ставропольский краевой суд в апелляции изменил приговор, назначив осуждённому за мошенничество реальное отбывание наказания в исправительной колонии общего режима. Ранее приговор, вероятно, был условным. Суд также исключил из решения нижестоящей инстанции признание добровольного возмещения ущерба смягчающим обстоятельством.
ст. 159ст. 228ст. 231ст. 290Смягчение режима
Ставропольский краевой суд (Ставропольский край)
Апелляция
Верховный Суд Чеченской Республики рассмотрел апелляционное представление прокурора и отменил приговор, вынесенный нижестоящим судом по делу об обвинении в хранении наркотиков и оружия. Уголовное дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд, но с другим составом судей. Для обвиняемого это означает, что его дело будет полностью пересмотрено.
ст. 222.1ст. 228ст. 228.1Отмена с новым рассмотрением
Верховный Суд Чеченской Республики (Чеченская Республика)
Апелляция
Тамбовский областной суд изменил приговор по делу о хранении наркотиков. Апелляция исправила технические ошибки и зачла весь период содержания под стражей, включая один неучтённый день. Также суд признал новым смягчающим обстоятельством состояние здоровья матери осуждённого.
ст. 228Пересчёт срока под стражей
Тамбовский областной суд (Тамбовская область)
Апелляция
Верховный Суд Республики Тыва рассмотрел апелляционное представление прокурора. Суд изменил приговор, заменив осуждённому условное лишение свободы на реальное отбывание наказания в исправительной колонии общего режима. При этом были учтены и пересчитаны периоды содержания под стражей и под запретом определённых действий, что влияет на фактический срок отбывания наказания.
ст. 111ст. 228Смягчение режимаПересчёт срока под стражей
Верховный Суд Республики Тыва (Республика Тыва)
·дело № 10-5937/2020
Челябинский областной суд в апелляции пересмотрел приговор, вынесенный районным судом. В результате изменений одному из осуждённых было смягчено наказание и скорректировано описание преступления, а его срок содержания под стражей был пересчитан. Это привело к немедленному освобождению, так как наказание было признано отбытым.
ст. 228ст. 330Смягчение наказанияИсключены отдельные указания из приговораПересчёт срока под стражей
Челябинский областной суд
Апелляция
Верховный Суд Республики Башкортостан пересмотрел приговор по делу о хранении наркотиков. Апелляционная инстанция учла новые смягчающие обстоятельства — активное способствование раскрытию преступления и состояние здоровья осуждённого. В результате наказание в виде штрафа было снижено.
ст. 228Смягчение наказания
Верховный Суд Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
Апелляция
Новосибирский областной суд рассмотрел апелляционное представление прокурора. Суд изменил приговор, исправив ошибку в применении статьи УК РФ о назначении наказания и уточнив порядок зачёта срока домашнего ареста. В результате осуждённому был изменен срок лишения свободы.
ст. 228ст. 314.1Пересчёт срока под стражей
Новосибирский областной суд (Новосибирская область)
Апелляция
Новосибирский областной суд изменил приговор по делу о наркотиках. Апелляционная инстанция исключила из мотивировочной части показания свидетеля, которые были признаны недопустимыми доказательствами. Несмотря на это, суд пришел к выводу, что остальные доказательства достаточны для подтверждения вины осуждённого.
ст. 228Исключены отдельные указания из приговора
Новосибирский областной суд (Новосибирская область)
Апелляция·дело № 55-309/2023
Первый апелляционный суд общей юрисдикции изменил приговор, вынесенный нижестоящим судом, в отношении группы осужденных по делам о сбыте наркотиков и участии в преступном сообществе. Суд исключил указание на рецидив и переквалифицировал обвинение для одного из осужденных, что привело к смягчению наказания. Апелляция удовлетворила как представление прокурора, так и частично жалобы защиты.
ст. 210ст. 228ст. 228.1Смягчение наказанияПереквалификация действийИсключены отдельные указания из приговораПересчёт срока под стражей
Первый апелляционный суд общей юрисдикции
Кассация
Кассационный суд изменил приговор, снизив срок наказания осужденной за ряд преступлений. Суд нижестоящей инстанции не учёл смягчающие обстоятельства, такие как чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию и наличие малолетних детей, что привело к чрезмерно суровому приговору. Это нарушение общих начал назначения наказания стало основанием для смягчения.
ст. 158ст. 161ст. 228Смягчение наказания
Второй кассационный суд общей юрисдикции
Апелляция·25.06.2026·дело № 22-1020/2026
Апелляционная инстанция изменила приговор по делу о наркотиках. Суд снизил назначенное наказание, исключив из обвинения квалифицирующий признак "значительный размер" и уточнив массу запрещённых веществ. Также было учтено время фактического задержания, не зачтённое ранее.
ст. 228ст. 228.1Смягчение наказанияИсключение части обвиненияИсключены отдельные указания из приговораПересчёт срока под стражей
Ленинградский областной суд (Ленинградская область)
Апелляция·17.06.2026·дело № 22-641/2026
В этом деле Смоленский областной суд рассмотрел апелляционное представление прокурора. Суд изменил приговор первой инстанции, исключив из него положения об условном осуждении по статье о наркотиках. Вместо условного срока осуждённой назначено реальное лишение свободы, и она была взята под стражу в зале суда. При этом суд апелляционной инстанции оставил в силе учёт смягчающих обстоятельств, таких как состояние здоровья и наличие больной матери на иждивении.
ст. 228Смягчение режимаИсключены отдельные указания из приговора
Смоленский областной суд (Смоленская область)
Апелляция·17.06.2026
Верховный Суд Республики Карелия изменил приговор по делу о наркотиках, смягчив наказание одному из осуждённых. Суд признал активное способствование раскрытию преступления новым смягчающим обстоятельством, что привело к снижению срока лишения свободы. Это показывает важность учёта всех факторов защиты.
ст. 228ст. 228.1Смягчение наказания
Верховный Суд Республики Карелия (Республика Карелия)
Верховный Суд·16.06.2026·дело № 18-УД26-32-АЗ
Верховный Суд пересмотрел приговор по делу о наркотиках. Суд исключил из осуждения признак «совершение преступления с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по одной из статей обвинения. Это позволило смягчить наказание осуждённому.
ст. 228ст. 228.1Смягчение наказания
Верховный Суд Российской Федерации
Практика приведена для ознакомления и не является прогнозом по вашему делу: суд оценивает обстоятельства каждого дела отдельно. Тексты актов не публикуются, в карточке — разбор и ссылка на официальный первоисточник.
