Заводский районный суд г. Кемерово 3 марта 2026 года осудил мужчину и женщину по ч. 2 ст. 228 УК. На приговор подал апелляционное представление государственный обвинитель.
Какой довод сработал по ст. 228 УК
Кемеровский областной суд 2 июня 2026 года признал каждому из осуждённых смягчающим обстоятельством активное способствование изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК). Осуждённой дополнительно учтена в качестве сведений о личности характеристика соседей.
Почему апелляция с ним согласилась
С учётом нового смягчающего обстоятельства суд снизил наказание. Осуждённой — до 3 лет 3 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года; из приговора исключена возложенная на неё обязанность встать на учёт в контролирующий орган и являться на регистрацию. Осуждённому — до 3 лет 4 месяцев; с учётом наказания по прошлому приговору от 27 ноября 2025 года окончательно назначено 3 года 9 месяцев в колонии общего режима. Суд также уточнил зачёт: время под стражей засчитывается по ч. 3.2 ст. 72 УК день за день, а отбытое по прошлому приговору с 26 декабря 2025 года по 3 марта 2026 года — в срок наказания. Суд указал, что эти уточнения не влияют на назначенное наказание. Остальные доводы представления о существенных процессуальных нарушениях отклонены.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 228 УК
- Помощь в изобличении соучастника — отдельное смягчающее обстоятельство; в этом деле его признали обоим осуждённым, и сроки снизили.
- Характеристики (в том числе от соседей) суд апелляции учёл как сведения о личности.
- При нескольких приговорах важно проверить, зачтены ли время под стражей и уже отбытое наказание по прошлому делу.
- Границы: смягчающее обстоятельство не освобождает от наказания — осуждённому, у которого был прошлый приговор, назначено реальное лишение свободы.
Решение: Кемеровский областной суд (Кемеровская область), дело 22-1728/2026, апелляционное определение от 2 июня 2026 года.
