В Кемеровском областном суде в апелляционном порядке было рассмотрено уголовное дело, касающееся незаконного хранения наркотических средств в значительном размере (ч. 2 ст. 228 УК РФ). Суд первой инстанции вынес приговор, который впоследствии был обжалован.
Что обжаловалось
Государственный обвинитель подал апелляционное представление на приговор районного суда. Хотя точное содержание жалобы не приводится, из решения апелляции видно, что речь шла об изменении квалификации, назначении наказания, учёте смягчающих обстоятельств и правильности зачёта сроков содержания под стражей.
Что решил суд
Судебная коллегия Кемеровского областного суда изменила приговор районного суда от 03.03.2026 в отношении двух осуждённых. Ключевые изменения касались:
- Для одной из осуждённых:
- Суд учёл в качестве сведений о личности характеристику соседей.
- Признал активное способствование изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления как смягчающее наказание обстоятельство (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).
- Смягчил наказание по ч. 2 ст. 228 УК РФ до 3 лет 3 месяцев лишения свободы и счёл его условным с испытательным сроком 3 года на основании ст. 73 УК РФ.
- Исключил обязанность встать на учёт в специализированный государственный орган и периодически являться для регистрации.
- Для другого осуждённого:
- Суд подтвердил зачёт времени содержания под стражей по предыдущему и настоящему приговорам из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
- Также указал на необходимость зачесть наказание, отбытое по приговору суда от 27.11.2025 в период с 26.12.2025 до 03.03.2026, из расчёта один день за один день.
При этом апелляционный суд отметил, что внесённые изменения в части зачёта сроков не влияют на существо приговора и назначенное наказание для одного из осуждённых, а существенных нарушений уголовно-процессуального закона не было допущено.
Что это значит на практике
- Даже если суд первой инстанции не учёл какие-либо сведения о вашей личности или смягчающие обстоятельства, апелляция может это исправить. Важно представить суду все возможные документы (характеристики, медицинские справки, доказательства активного способствования и т.д.).
- Активное способствование раскрытию и расследованию преступления (например, помощь в изобличении соучастников) является мощным смягчающим обстоятельством, которое может существенно повлиять на вид и размер наказания, вплоть до условного осуждения по тяжким статьям.
- Суд апелляционной инстанции внимательно проверяет правильность зачёта сроков содержания под стражей и отбытого наказания. Ошибки или неточности могут быть исправлены, что влияет на фактический срок, который придётся провести в местах лишения свободы.
- Наличие нескольких приговоров по разным делам требует особого внимания к правильному зачёту сроков. Если есть сомнения, стоит обратиться к защитнику для анализа расчётов.
- Если суд смягчает наказание до условного, он может также исключить некоторые обязанности, возложенные ранее, если они не соответствуют цели исправления.
Решение: Кемеровский областной суд (Кемеровская область), дело 22-1728/2026, 02.06.2026.