Апелляция·29.01.2026·дело № 22-286/2026
Нижегородский областной суд отменил постановление первой инстанции, отказавшей в условно-досрочном освобождении от принудительных работ. Апелляция учла положительные характеристики осужденного, признав, что цели наказания достигнуты. Суд указал, что непризнание вины и отсутствие раскаяния не являются безусловными препятствиями для УДО.
ст. 111УДО и замена наказания
Нижегородский областной суд (Нижегородская область)
Апелляция·09.10.2025·дело № 22-580/2025
Верховный Суд Республики Алтай пересмотрел приговор, вынесенный за причинение тяжкого вреда здоровью (ч. 4 ст. 111 УК РФ). Суд изменил порядок зачета срока наказания, исключив из него время следования в исправительный центр. Осужденный был освобожден от шести месяцев ограничения свободы.
ст. 111Пересчёт срока под стражей
Верховный Суд Республики Алтай (Республика Алтай)
Апелляция·11.09.2025·дело № 22-531/2025
Верховный Суд Республики Алтай рассмотрел апелляционную жалобу по делу об обвинении в причинении тяжкого вреда здоровью (ч. 1 ст. 111 УК РФ) и насильственных действиях сексуального характера (п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ). Апелляционная инстанция отменила приговор суда первой инстанции и направила дело на новое рассмотрение.
ст. 111ст. 132Отмена с новым рассмотрением
Верховный Суд Республики Алтай (Республика Алтай)
Верховный Суд·26.08.2025·дело № 11-УД25-14-К6
Верховный Суд Российской Федерации изменил приговор по уголовному делу, переквалифицировав действия осуждённого по статье о краже и смягчив наказание по статье о причинении тяжкого вреда здоровью. Суд учёл противоправное и аморальное поведение потерпевшего, а также явку с повинной, раскаяние и частичное возмещение ущерба.
ст. 111ст. 115ст. 158Смягчение наказанияПереквалификация действий
Верховный Суд Российской Федерации
Верховный Суд·16.07.2025·дело № 87-УД25-3-К2
Верховный Суд Российской Федерации изменил приговор осуждённому, смягчив наказание. Причиной стало неверное определение судами неотбытой части наказания по предыдущему приговору при применении статьи 70 УК РФ. Суд разъяснил, как правильно рассчитывать этот срок на момент избрания меры пресечения по новому делу.
ст. 111ст. 158Смягчение наказания
Верховный Суд Российской Федерации
Верховный Суд·10.07.2025·дело № 53-УД25-9-К8
Верховный Суд отменил решения нижестоящих судов, которые ошибочно учли рецидив преступлений как отягчающее обстоятельство. Суд установил, что предыдущая судимость осуждённого уже была погашена, что привело к исключению рецидива и существенному смягчению назначенного наказания.
ст. 111ст. 119ст. 139Смягчение наказанияИсключены отдельные указания из приговора
Верховный Суд Российской Федерации
Апелляция·07.07.2025·дело № 22-1106/2025
Верховный Суд ДНР изменил приговор по делам о тяжком вреде здоровью (ч. 1 ст. 106 УК, ч. 1 ст. 111 УК, ч. 4 ст. 111 УК). Суд признал явку с повинной смягчающим обстоятельством и исправил ошибку в применении правил сложения наказаний, смягчив наказание до 9 лет 10 месяцев лишения свободы.
ст. 111Смягчение наказанияИсключены отдельные указания из приговора
Верховный Суд Донецкой Народной Республики (Донецкая Народная Республика)
Верховный Суд·10.04.2025·дело № 74-УДП25-3-К9
Верховный Суд РФ пересмотрел приговор по делу об умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, исключив рецидив преступлений. Это позволило смягчить наказание осуждённому и изменить вид исправительной колонии. Также был произведен зачёт времени содержания под стражей в полуторном размере.
ст. 111Смягчение наказанияИсключены отдельные указания из приговораПересчёт срока под стражей
Верховный Суд Российской Федерации
Верховный Суд·14.08.2024·дело № 70-УД24-3-К7
Верховный Суд изменил приговор по делу о тяжком вреде здоровью, исключив из описания неверную информацию о прошлой судимости осуждённого. Это привело к смягчению наказания до 7 лет 9 месяцев лишения свободы.
ст. 111Смягчение наказанияИсключены отдельные указания из приговора
Верховный Суд Российской Федерации
Апелляция·26.06.2024·дело № 22-1507/2024
Томский областной суд изменил приговор, исключив из него указание на судимость, которая была погашена на момент совершения нового преступления, а также сведения об административных правонарушениях. Однако, несмотря на эти изменения, наказание осуждённому не было снижено.
ст. 111ст. 314.1Исключены отдельные указания из приговора
Томский областной суд (Томская область)
Верховный Суд·28.05.2024·дело № 5-УД24-35-К2
Верховный Суд РФ рассмотрел кассационную жалобу и изменил приговоры нижестоящих судов. Суд исключил сложение наказаний, так как по одному из преступлений осуждённый был ранее освобождён от ответственности из-за истечения сроков давности. Это изменение повлияло на окончательный размер наказания, назначенного по совокупности преступлений.
ст. 111ст. 159.4Смягчение наказания
Верховный Суд Российской Федерации
Апелляция·03.04.2024·дело № 22-1334/2024
Кемеровский областной суд отменил приговор, вынесенный районным судом по обвинению в тяжком вреде здоровью (ч. 4 ст. 111 УК) и убийстве при превышении пределов необходимой обороны (ч. 1 ст. 108 УК). Дело направлено на новое рассмотрение, а осуждённый освобождён из-под стражи. Это решение подчёркивает важность соблюдения процессуальных норм.
ст. 108ст. 111Отмена с новым рассмотрением
Кемеровский областной суд (Кемеровская область)
Верховный Суд·05.03.2024·дело № 80-УД23-6-К6
Верховный Суд изменил приговор по делу о причинении тяжкого вреда здоровью и незаконном обороте оружия. Суд переквалифицировал статью, снизил общий срок наказания и изменил режим отбывания лишения свободы на менее строгий, исправив тип рецидива.
ст. 111ст. 222Смягчение наказанияПереквалификация действий
Верховный Суд Российской Федерации
Кассация·13.02.2024·дело № 77-381/2024
Второй кассационный суд общей юрисдикции изменил приговор по делу о причинении тяжкого вреда здоровью, повлекшем смерть потерпевшего. Суд заменил прямой умысел на косвенный, что привело к смягчению наказания осуждённому. Это подчёркивает важность правильной оценки формы вины в приговоре.
ст. 111Смягчение наказания
Второй кассационный суд общей юрисдикции
Верховный Суд·15.11.2023·дело № 89-УД23-9-К7
Верховный Суд РФ пересмотрел приговор по делу о тяжком вреде здоровью. Суд обнаружил противоречие между описанием и резолютивной частью кассационного определения, которое ухудшило положение осуждённого. В итоге наказание было смягчено до 4 лет 10 месяцев лишения свободы.
ст. 111Смягчение наказания
Верховный Суд Российской Федерации
Верховный Суд·31.01.2023·дело № 18-УД22-71-К4
Верховный Суд РФ пересмотрел ранее вынесенные судебные решения по делу об особо тяжких преступлениях. Суд исключил из обвинения по статье о причинении тяжкого вреда здоровью квалифицирующий признак «с применением предмета, используемого в качестве оружия», что привело к смягчению наказания. Это изменение основывалось на том, что предмет был найден на месте и использован ситуационно.
ст. 111ст. 162ст. 325Смягчение наказанияИсключение части обвинения
Верховный Суд Российской Федерации
Кассация·13.12.2022·дело № 77-4383/2022
В деле по ч. 1 ст. 111 УК РФ Второй кассационный суд общей юрисдикции изменил приговор. Суд снизил назначенное наказание осуждённому, исключив признак неизгладимого обезображивания лица. Также был отменён гражданский иск прокурора о взыскании средств на лечение в пользу ТФОМС.
ст. 111Смягчение наказания
Второй кассационный суд общей юрисдикции
Верховный Суд·30.11.2022·дело № 45-УД22-61-К7
Верховный Суд РФ изменил приговор, исключив из него необоснованно признанное отягчающее обстоятельство — алкогольное опьянение. Суд также обязал учесть явку с повинной при назначении наказания с применением части 1 статьи 62 УК РФ. Эти изменения привели к значительному смягчению срока лишения свободы для осуждённого.
ст. 111Смягчение наказанияИсключены отдельные указания из приговора
Верховный Суд Российской Федерации
Верховный Суд·18.08.2022·дело № 80-УД22-7-К6
Верховный Суд РФ пересмотрел приговор, изменив квалификацию с умышленного причинения тяжкого вреда здоровью на причинение такого вреда по неосторожности. В результате осуждённый был освобождён из-под стражи, а его наказание значительно смягчено. Это решение подчёркивает важность правильного определения формы вины.
ст. 111Смягчение наказанияПереквалификация действий
Верховный Суд Российской Федерации
Верховный Суд·26.05.2022·дело № 42-УД22-2-К4
Верховный Суд РФ пересмотрел приговор за тяжкий вред здоровью, изменив назначенное наказание. Суд исключил указание на рецидив и ошибочно учтённую судимость, а также признал смягчающим обстоятельством оказание медицинской помощи потерпевшему после преступления. Это привело к смягчению приговора.
ст. 111Смягчение наказанияИсключены отдельные указания из приговора
Верховный Суд Российской Федерации
Практика приведена для ознакомления и не является прогнозом по вашему делу: суд оценивает обстоятельства каждого дела отдельно. Тексты актов не публикуются, в карточке — разбор и ссылка на официальный первоисточник.
