Опишите задачу и выберите тип дела. Подскажем следующий шаг и формат работы.
Кратко и по делу. Сначала разбираем ситуацию, потом предлагаем рабочий маршрут.
Апелляция, кассация и Верховный Суд. У каждого решения — номер дела, суд, основание изменения и ссылка на первоисточник. Имена участников не публикуются.
Осуждённый по статьям о даче взятки (ст. 291 УК РФ) и уклонении от призыва (ч. 1 ст. 328 УК РФ) добился изменения приговора в апелляции. Волгоградский областной суд уменьшил размер ареста на его банковские счета до 50 000 рублей, так как эта сумма соответствует размеру назначенного штрафа.
Осуждённый обжаловал приговор по ч. 1 ст. 328 УК РФ, утверждая, что неявка в военкомат была вызвана уважительной причиной — контактом с больным COVID-19. Апелляционный суд согласился, исключил этот эпизод из обвинения и снизил штраф с 50 000 до 45 000 рублей.
В данном деле Верховный Суд Республики Марий Эл изменил приговор Йошкар-Олинского городского суда, исправив ошибку в дате рождения осуждённого. Осуждённый был приговорён к штрафу по ч. 1 ст. 328 УК. Остальные положения приговора, включая наказание, оставлены без изменений.
Волгоградский областной суд изменил приговор, освободив осуждённого от наказания по ч. 1 ст. 328 УК РФ (уклонение от призыва) в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. Это решение было принято после того, как осуждённый достиг 27-летнего возраста, после чего у него отпала обязанность по призыву на военную службу.
Курганский областной суд рассмотрел апелляционные жалобы осуждённого и адвоката на приговор Шадринского районного суда. Осуждённый был приговорён по ч. 4 ст. 327 УК РФ к 1 году принудительных работ, заменённых лишением свободы, а также по ч. 1 ст. 328 УК РФ. Апелляционный суд оставил приговор без изменения.
Осуждённый по ч.1 ст.328 УК РФ был освобождён от наказания по амнистии. Суд апелляционной инстанции изменил приговор, дополнительно сняв с него судимость, что было обязательным при амнистии. Также суд исправил техническую ошибку в приговоре.
Владимирский областной суд рассмотрел дело по апелляционной жалобе осуждённого по части 1 статьи 328 УК РФ. Приговор городского суда был изменён: осуждённый освобождён от назначенного наказания на основании амнистии, объявленной в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне.
Осуждённый по ч.1 ст.328 УК РФ к штрафу в 50 000 рублей был освобождён от наказания по амнистии. Апелляция уточнила приговор, сняв судимость и решив вопрос о судьбе вещественного доказательства.
Осуждённый был признан виновным по ч. 1 ст. 328 УК РФ и приговорён к штрафу в 60 000 рублей. В соответствии с актом об амнистии он был освобождён от наказания, но судимость не была снята. Апелляционный суд изменил приговор, сняв судимость.
Суд первой инстанции осудил гражданина по ч. 1 ст. 328 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей. Государственный обвинитель пытался обжаловать приговор, считая его слишком мягким. Апелляционный суд частично изменил приговор, исключив ссылку на норму закона, которая не должна применяться при назначении штрафа, но оставил размер штрафа без изменения.
Осуждённый был приговорён к штрафу по ч. 1 ст. 328 УК РФ. Апелляционный суд изменил приговор, исключив указание на применение положений чч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, поскольку штраф не является наиболее строгим видом наказания. Наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей осталось без изменения.
Брянский областной суд рассмотрел апелляционное представление прокурора. Осуждённый был приговорён к 1 году лишения свободы условно по ч. 1 ст. 328 УК РФ. Апелляция изменила приговор, заменив лишение свободы на штраф в размере 50 000 рублей.
Тверской областной суд рассмотрел апелляционную жалобу адвоката на отказ в прекращении дела с судебным штрафом. Суд апелляционной инстанции отменил решение районного суда, прекратил уголовное дело по ч.1 ст.328 УК РФ и назначил судебный штраф в размере 10 000 рублей.
Верховный Суд Республики Крым рассмотрел апелляционную жалобу по делу об уклонении от призыва. Суд апелляционной инстанции отменил приговор и постановление нижестоящего суда, прекратил уголовное дело и уголовное преследование, назначив судебный штраф в размере 60 000 рублей вместо уголовной ответственности.
Осуждённый был приговорён к штрафу по части 1 статьи 328 УК РФ. Приморский краевой суд отменил этот приговор и направил дело на новое рассмотрение. Причиной стало то, что суд первой инстанции не полностью исследовал доказательства и не оценил противоречия в них.
Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики изменил приговор, вынесенный районным судом по части 1 статьи 328 УК РФ. Причиной стало отсутствие в резолютивной части приговора информации, необходимой для перечисления штрафа. Суд дополнил приговор нужными реквизитами, оставив наказание в виде штрафа без изменения.
Осуждённый по части 1 статьи 328 УК РФ (уклонение от призыва на военную службу) был освобождён от назначенного наказания Тамбовским областным судом. Апелляция применила статью 80.1 УК РФ (освобождение от наказания в связи с изменением обстановки), поскольку осуждённый поступил в аспирантуру, что является основанием для отсрочки от призыва.
Губахинский городской суд осудил человека по ч. 1 ст. 328 УК РФ к штрафу в 40 000 рублей. Пермский краевой суд, рассмотрев апелляционное представление и жалобу, изменил приговор, исключив из его описательно-мотивировочной части указание на ч. 5 ст. 62 УК РФ, но оставив вид и размер наказания без изменения.
Осуждённый по ч. 1 ст. 328 УК РФ к штрафу в размере 20 000 рублей обжаловал приговор. Апелляционная инстанция изменила приговор, исключив из него указание на учёт правил ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, посчитав это излишним, но размер штрафа остался прежним. Прокурор требовал увеличения штрафа, но суд отказал.
В Приморском краевом суде рассматривалась апелляционная жалоба на отказ в удовлетворении ходатайства следователя о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Суд оставил решение первой инстанции без изменения по сути, но уточнил резолютивную часть, заменив слово «подозреваемого» на «обвиняемого».
Практика приведена для ознакомления и не является прогнозом по вашему делу: суд оценивает обстоятельства каждого дела отдельно. Тексты актов не публикуются, в карточке — разбор и ссылка на официальный первоисточник.
Если у вас уже есть защитник, но вы не уверены, что он использует все доступные основания, — мы проведём независимый аудит правовой позиции и документов по делу.
Аудит позиции
