Человека обвиняли по ч. 1 ст. 328 УК. Защитник просил Симферопольский районный суд прекратить дело и назначить судебный штраф (денежное взыскание при освобождении от уголовной ответственности), но 4 июля 2018 года суд отказал, а 5 июля вынес обвинительный приговор. Защитник обжаловал и постановление об отказе, и приговор.
Какой довод сработал по ст. 328 УК
Верховный Суд Республики Крым пришёл к выводу, что освобождение обвиняемого от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов общества и государства. Поэтому он отменил и приговор, и постановление об отказе, прекратил уголовное дело и уголовное преследование по ст. 25.1 УПК и на основании ст. 76.2 УК освободил обвиняемого от уголовной ответственности.
Почему суд с ним согласился
Размер штрафа суд определял по ч. 2 ст. 104.5 УК — с учётом тяжести преступления, имущественного положения обвиняемого и его семьи и возможности получать доход. Суд учёл, что обвиняемый в браке не состоит, иждивенцев не имеет, живёт с родителями, учится, имеет постоянную работу и доход около 22 тысяч рублей в месяц, а заболеваний, мешающих работать, нет. Судебный штраф назначен в размере 60 000 рублей; суд разъяснил, что при неуплате в срок штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 328 УК. Мера пресечения в виде подписки о невыезде отменена.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 328 УК
- Отказ суда прекратить дело с судебным штрафом можно обжаловать вместе с приговором; в этом деле апелляция отменила оба решения.
- Апелляционный суд может сам прекратить дело и назначить судебный штраф, не возвращая его в районный суд.
- Размер штрафа зависит от тяжести преступления и имущественного положения: здесь суд подробно учёл доход, семейное положение и трудоспособность обвиняемого.
- Освобождение условно: если штраф не уплачен в срок, его отменяют и уголовное преследование продолжается.
Решение: Верховный Суд Республики Крым (Республика Крым), дело 22-2202/2018, 30.08.2018.
