Волжский городской суд Волгоградской области 20 декабря 2023 года осудил мужчину за покушение на дачу взятки (ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ) и уклонение от призыва на военную службу (ч. 1 ст. 328 УК РФ). За уклонение был назначен штраф, окончательное наказание — по совокупности преступлений по ч. 2 ст. 69 УК РФ. Адвокат подал апелляционную жалобу. Волгоградский областной суд рассмотрел дело 28 февраля 2024 года.
Какой довод сработал по ст. 291 УК
Суд указал, что уклонение от призыва окончено 31 января 2022 года — когда осуждённого сняли с воинского учёта по достижении 27 лет и у него отпала обязанность по призыву. Это преступление небольшой тяжести, срок давности по нему — два года, и он истёк 31 января 2024 года, то есть до апелляционного рассмотрения.
Почему суд с ним согласился
Обстоятельств, приостанавливающих течение срока давности по ч. 3 ст. 78 УК РФ, в деле не было. Поэтому суд освободил осуждённого от штрафа по ч. 1 ст. 328 УК РФ на основании п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ и п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. Раз наказание по одному из преступлений отпало, суд исключил из приговора указание о назначении наказания по совокупности по ч. 2 ст. 69 УК РФ. В остальном приговор оставлен без изменения, а жалоба адвоката — без удовлетворения.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 291 УК
- По уклонению от призыва суд в этом деле отсчитал давность с даты снятия с воинского учёта в 27 лет.
- Если двухлетний срок истёк к моменту апелляции, осуждённого освобождают от наказания за это преступление.
- Это освобождение от наказания, а не оправдание: осуждение по ч. 1 ст. 328 УК РФ сохраняется.
- Давность по менее тяжкому эпизоду не влияет на наказание за другое, более тяжкое преступление — здесь осуждение за покушение на дачу взятки осталось в силе.
Решение: Волгоградский областной суд, дело 22-545/2024, 28 февраля 2024 года.
