Суд первой инстанции вынес приговор по делу гражданина, который обвинялся по части 1 статьи 328 Уголовного кодекса Российской Федерации (уклонение от призыва на военную службу). Приговор был постановлен в особом порядке судебного разбирательства, что означает, что осуждённый полностью признал свою вину, и дело рассматривалось без исследования всех доказательств. Суд первой инстанции назначил наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.
Что обжаловалось
Государственный обвинитель не согласился с приговором и подал апелляционное представление. Он считал, что назначенное наказание является чрезмерно мягким и просил его увеличить. Доводы защиты осуждённого в акте не приведены, но адвокат возражал против удовлетворения апелляционного представления.
Что решил суд
Кемеровский областной суд рассмотрел апелляционное представление прокурора. Суд апелляционной инстанции частично удовлетворил апелляционное представление. Он изменил приговор, исключив из его описательно-мотивировочной части указание на применение при назначении наказания правил части 5 статьи 62 УК РФ. Суд отметил, что наиболее строгим наказанием по части 1 статьи 328 УК РФ является лишение свободы. Однако, поскольку в данном деле было назначено наказание в виде штрафа (то есть, не связанное с лишением свободы), положения части 5 статьи 62 УК РФ применению не подлежат. В остальной части приговор суда был оставлен без изменения. Суд апелляционной инстанции не согласился с доводами обвинителя о чрезмерной мягкости наказания, посчитав, что размер штрафа в 10 000 рублей соответствует требованиям справедливости, характеру преступления и личности осуждённого, а также его имущественному положению.
Что это значит на практике
- Если вам назначено наказание, не связанное с лишением свободы (например, штраф или обязательные работы), суд не должен ссылаться на часть 5 статьи 62 УК РФ. Эта норма регулирует только назначение лишения свободы.
- Исключение такой ссылки из приговора не всегда означает изменение самого наказания, как и произошло в этом деле, где штраф остался прежним.
- Даже если обвинение считает наказание слишком мягким, вышестоящий суд может согласиться с первоначальным приговором, если считает его справедливым.
- Важно наличие смягчающих обстоятельств (признание вины, раскаяние, положительные характеристики), которые были учтены в этом деле при назначении штрафа.
- Если ваше дело рассматривалось в особом порядке, это само по себе является основанием для более мягкого приговора, но не гарантирует полную неприкосновенность от апелляционного обжалования.
Решение: Кемеровский областной суд, дело 22-4384/2017, —.