Курганский областной суд рассмотрел уголовное дело по апелляционным жалобам осуждённого и адвоката. Приговором Шадринского районного суда осуждённый был признан виновным по ч. 4 ст. 327 УК РФ (подделка документов) и приговорён к 1 году лишения свободы, заменённому на принудительные работы на тот же срок с удержанием части дохода. Также осуждённый был признан виновным по ч. 1 ст. 328 УК РФ (уклонение от призыва).
Что обжаловалось
Осуждённый и его защитник обжаловали приговор, оспаривая, по всей видимости, выводы суда первой инстанции о необходимости наказания, а также настаивая на дополнительных смягчающих обстоятельствах. В частности, речь шла о признании явки с повинной, а также о возможности применения статей 64 (назначение более мягкого наказания), ч. 6 ст. 15 (изменение категории преступления) и ст. 73 (условное осуждение) УК РФ. Дополнительных документов, подтверждающих иные смягчающие обстоятельства, в суд апелляционной инстанции не было представлено.
Что решил суд
Курганский областной суд рассмотрел апелляционные жалобы и оставил приговор Шадринского районного суда от 18 октября 2023 г. в отношении осуждённого без изменения, а апелляционные жалобы – без удовлетворения. Суд апелляционной инстанции подтвердил, что отсутствуют основания для признания явкой с повинной протокола допроса осуждённого в качестве свидетеля, поскольку органам расследования о преступлениях стало известно из явки с повинной и показаний другого лица, датированных ранее. Суд также обоснованно не усмотрел оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, так как совокупность смягчающих обстоятельств (явка с повинной, активное способствование раскрытию, признание вины, раскаяние, состояние здоровья) не является исключительной. Было также подтверждено, что суд первой инстанции надлежащим образом мотивировал выводы о назначении наказания и обоснованно не усмотрел оснований для применения к осуждённому положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и ст. 73 УК РФ. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не допущено.
Что это значит на практике
- Явка с повинной будет признана смягчающим обстоятельством только в том случае, если информация о преступлении получена органами власти впервые именно от вас.
- Если следствие уже располагало информацией о преступлении до вашего обращения, ваши показания, даже данные добровольно, не будут считаться явкой с повинной.
- Для применения статьи 64 УК РФ (назначение более мягкого наказания) требуется, чтобы совокупность смягчающих обстоятельств была действительно исключительной, существенно уменьшающей общественную опасность содеянного. Простое наличие нескольких смягчающих обстоятельств не всегда достаточно.
- Решение о назначении наказания и неприменении условного осуждения (ст. 73 УК РФ) или изменении категории преступления (ч. 6 ст. 15 УК РФ) должно быть тщательно мотивировано судом.
Решение: Курганский областной суд, дело 22-2180/2023, —.