Верховный Суд Республики Марий Эл рассмотрел уголовное дело в апелляционном порядке. Осуждённый был признан виновным по части 1 статьи 328 Уголовного кодекса Российской Федерации (уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы) и ему было назначено наказание в виде штрафа. Суд первой инстанции учёл такие смягчающие обстоятельства, как состояние здоровья и положительные характеристики осуждённого.
Что обжаловалось
Защитник осуждённого подал апелляционную жалобу на приговор, однако доводы этой жалобы в представленных фрагментах акта не приведены. Изменение приговора касалось формальных данных.
Что решил суд
Верховный Суд Республики Марий Эл изменил приговор Йошкар-Олинского городского суда от 2 апреля 2024 года в отношении осуждённого. Суд апелляционной инстанции, руководствуясь пунктом 4 статьи 304 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующим содержание вводной части приговора, установил, что во вводной части приговора неверно указана дата рождения осуждённого. В связи с этим апелляционный суд уточнил во вводной части приговора дату рождения осуждённого. В остальном приговор, включая назначенное наказание в виде штрафа, оставлен без изменения, а апелляционная жалоба защитника – без удовлетворения. Суд посчитал, что назначенное наказание является справедливым и отвечает целям наказания, и существенных нарушений, влекущих отмену приговора, судом первой инстанции не допущено.
Что это значит на практике
- Даже если апелляционная жалоба не удовлетворена по существу, суд может внести изменения в приговор для исправления формальных неточностей.
- Внимательное отношение к каждой детали приговора, включая личные данные, является важным аспектом работы защитника.
- Ошибки в персональных данных, хоть и не влияют напрямую на виновность или наказание, но могут быть основанием для изменения приговора вышестоящей инстанцией.
- Такие изменения свидетельствуют о тщательной проверке материалов дела апелляционным судом.
- Даже незначительные, на первый взгляд, ошибки в судебных актах необходимо своевременно выявлять и обжаловать.
Решение: Верховный Суд Республики Марий Эл, дело 22-434/2024, 29 мая 2024 года.