Районный суд осудил гражданина по части 1 статьи 328 Уголовного кодекса Российской Федерации (уклонение от призыва на военную службу) и назначил ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей. Также была решена судьба вещественных доказательств по делу.
Что обжаловалось
На приговор было подано апелляционное представление прокурора. В представлении прокурор просил изменить приговор, поскольку, по его мнению, осуждённому было назначено чрезмерно мягкое наказание и требовалось увеличить размер назначенного штрафа.
Что решил суд
Апелляционный суд рассмотрел дело и изменил приговор районного суда. Суд отметил, что районный суд, назначая наказание, сослался на учёт правил частей 1 и 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации (учёт смягчающих обстоятельств при назначении наказания). Однако, поскольку санкция статьи 328 УК РФ предусматривает в том числе и лишение свободы как самое строгое наказание, а осуждённому был назначен штраф, суд апелляционной инстанции посчитал, что ссылка на учёт правил ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ является излишней. В связи с этим, апелляционный суд исключил из описательно-мотивировочной части приговора указание на учёт при назначении наказания правил ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ. При этом суд подчеркнул, что это изменение не повлияло на размер назначенного наказания – штраф в 20 000 рублей остался прежним. Доводы прокурора о чрезмерной мягкости наказания и необходимости увеличения штрафа суд посчитал несостоятельными, так как наказание было назначено с учётом всех обстоятельств дела, личности осуждённого, наличия смягчающих обстоятельств (активное способствование раскрытию, признание вины, раскаяние, положительные характеристики, молодой возраст) и отсутствия отягчающих обстоятельств. Апелляционный суд оставил приговор без изменения в остальной части, а апелляционное представление прокурора – без удовлетворения.
Что это значит на практике
- Если вам назначили более мягкое наказание, чем лишение свободы, по статье, которая предусматривает такое наказание, суд апелляционной инстанции может исключить из приговора ссылки на статьи, которые регламентируют порядок назначения более мягкого наказания при наличии смягчающих обстоятельств.
- Такие изменения в приговоре, как исключение излишних ссылок на нормы права, не всегда влияют на размер или вид уже назначенного наказания.
- Суд вышестоящей инстанции внимательно проверяет справедливость назначенного наказания, учитывая все смягчающие и отягчающие обстоятельства.
- Если наказание соответствует содеянному и личности осуждённого, апелляционный суд может отказать в удовлетворении жалобы на мягкость приговора, даже если его оспаривает прокурор.
- Наличие нескольких смягчающих обстоятельств (например, активное способствование, признание вины, раскаяние, положительные характеристики, молодой возраст) может стать ключевым фактором для назначения судом более мягкого вида наказания, чем лишение свободы.
Решение: Красноярский краевой суд, дело 22-3692/2020, 18 июня 2020 года.