Фрунзенский районный суд осудил человека по ч. 1 ст. 328 УК и назначил штраф 30 000 рублей. Адвокат подал апелляционную жалобу, оспаривая доказанность обвинения и допустимость доказательств.
Какой довод сработал по ст. 328 УК
Приморский краевой суд счёл, что районный суд неполно исследовал имевшиеся доказательства и оставил без оценки противоречия в них; в частности, в приговоре не приведены выводы по поводу оформленной на имя осуждённого повестки. Эти обстоятельства, по мнению апелляции, могли существенно повлиять на окончательное решение, поэтому приговор отменён на основании ст. 389.16 УПК.
Почему суд с ним согласился
Апелляция указала, что такие нарушения нельзя устранить при апелляционном рассмотрении, поскольку они связаны с неполнотой исследования доказательств в первой инстанции. Дело передано на новое рассмотрение во Фрунзенский районный суд со стадии судебного разбирательства в ином составе. Новому составу суда поручено тщательно исследовать доказательства, оценить каждое с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а всю совокупность — с точки зрения достаточности, и обратить внимание на доводы адвоката о недоказанности обвинения и недопустимости доказательств. Сами эти доводы апелляция не оценивала, сославшись на ч. 4 ст. 389.19 УПК. Жалоба адвоката удовлетворена.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 328 УК
- Если суд не оценил противоречия в доказательствах и не сделал выводов по значимым обстоятельствам, это может быть основанием для отмены приговора.
- Отмена с новым рассмотрением не означает оправдания: дело рассмотрят заново, и итог может быть любым.
- Доводы о недоказанности и недопустимости доказательств в этом деле апелляция по существу не оценивала — их предстоит разобрать при новом рассмотрении.
- Если противоречий в доказательствах нет и суд мотивировал свои выводы, этот довод не сработает.
Решение: Приморский краевой суд (Приморский край), дело 22-2958/2020, 08.09.2020.
