Апелляция
Суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры изменил приговор, вынесенный городским судом. Наказание осуждённому снижено с неуказанного срока до 4 лет лишения свободы. Изменения коснулись исключения протокола очной ставки и ряда формулировок, влияющих на размер наказания, в связи с учётом смягчающих обстоятельств.
ст. 161ст. 162ст. 228Смягчение наказания
Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (Ханты-Мансийский автономный округ - Югра)
Апелляция
В данном деле суд апелляционной инстанции изменил приговор, смягчив наказание осуждённому. Срок наказания по ч. 4 ст. 162 УК РФ снижен до 10 лет лишения свободы, по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ до 5 месяцев, по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ до 6 месяцев. Окончательный срок составил 11 лет лишения свободы.
ст. 158ст. 162ст. 314.1Смягчение наказанияИсключены отдельные указания из приговора
Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (Ханты-Мансийский автономный округ - Югра)
Апелляция
Волгоградский областной суд пересмотрел приговор за разбой, переквалифицировав действия осуждённого с ч. 2 ст. 162 УК РФ на ч. 1 ст. 162 УК РФ по обоим эпизодам. В результате срок лишения свободы был снижен с нераскрытых в акте исходных сроков до 3 лет 4 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
ст. 162Переквалификация действий
Волгоградский областной суд (Волгоградская область)
Апелляция
Верховный Суд Республики Адыгея рассмотрел апелляционную жалобу осуждённого, которому было отказано в замене неотбытой части наказания принудительными работами. Суд апелляционной инстанции отменил постановление районного суда, но при этом принял новое решение, также отказав в удовлетворении ходатайства о замене наказания, сославшись на нестабильное поведение и недостаточное исправление осуждённого.
ст. 105ст. 162ст. 228УДО и замена наказанияОтмена с новым рассмотрением
Верховный Суд Республики Адыгея (Республика Адыгея)
·дело № 22-2151/2015
Ивановский областной суд рассмотрел апелляционную жалобу по делу, где осуждённый был признан виновным по ч. 1 ст. 159.1 УК РФ. Апелляция изменила приговор, снизив наказание по ч. 1 ст. 159.1 УК РФ с некоего срока до 1 года 6 месяцев ограничения свободы, а окончательное наказание по ч. 3 ст. 69 УК РФ с некоего срока до 6 лет 3 месяцев лишения свободы. Причиной стало неверное применение уголовного закона нижестоящим судом, который не учёл состояние здоровья осуждённого.
ст. 159ст. 159.1ст. 162ст. 222Смягчение наказания
Ивановский областной суд
·дело № 22-783/2022
Новгородский областной суд изменил приговор, вынесенный с участием присяжных, в отношении осуждённого по нескольким статьям, включая кражу, разбой и тяжкий вред здоровью. Суд прекратил уголовное дело по части 1 статьи 158 УК РФ (кража) в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. Окончательное наказание в виде лишения свободы составило 13 лет.
ст. 111ст. 158ст. 162Прекращение дела
Новгородский областной суд
·дело № 22-4824/2025
В данном деле Верховный Суд Республики Татарстан рассмотрел апелляционные жалобы и представление по приговору за разбой (п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ) и воспрепятствование производству предварительного расследования (ч. 1 ст. 309 УК РФ). Апелляционная инстанция изменила приговор, уточнив квалификацию действий осуждённых по статье 162 УК РФ.
ст. 162ст. 309по резолютиву: приговор изменён
Верховный Суд Республики Татарстан
·дело № 22-1133/2016
Верховный Суд Республики Крым рассмотрел апелляционные жалобы осуждённых, частично отменил приговор по обвинениям в убийстве, разбое, краже и других преступлениях, прекратив производство по делу за отсутствием состава преступления. Часть обвинений была переквалифицирована, а также были учтены смягчающие обстоятельства, хотя конкретные сроки наказания до и после изменения не указаны.
ст. 105ст. 126ст. 127ст. 158ст. 159ст. 162ст. 325ст. 327Прекращение делаИсключение части обвиненияПереквалификация действийИсключены отдельные указания из приговораПересчёт срока под стражей
Верховный Суд Республики Крым
·дело № 22-299/2014
Липецкий областной суд в апелляционной инстанции пересмотрел приговор. Суд изменил квалификацию обвинений по разбою и незаконному обороту оружия, а также освободил осуждённого от наказания по одной из статей за истечением сроков давности. Отменено постановление нижестоящего суда.
ст. 105ст. 162ст. 209ст. 222ст. 326Переквалификация действий
Липецкий областной суд
·дело № 22-3281/2019
Оренбургский областной суд в апелляционной инстанции изменил приговор по делу о разбое и других преступлениях. Суд смягчил наказание одному из осуждённых, применив статью 64 УК РФ, и снизил общий срок лишения свободы до семи лет. Основанием послужил учёт положительных характеристик, отсутствия судимости, совершения преступлений впервые и наличия заболевания.
ст. 162ст. 325.1Смягчение наказания
Оренбургский областной суд
·дело № 22-2534/2019
Тюменский областной суд изменил приговор, смягчив наказание осуждённым по статьям о разбое и неправомерном завладении регистрационным знаком. Суд исключил признак применения оружия из обвинения в разбое и переквалифицировал одно из деяний. Были учтены явка с повинной и активное способствование раскрытию преступления.
ст. 162ст. 325.1Смягчение наказания
Тюменский областной суд
·дело № 22К-2756/2019
Апелляционный суд рассмотрел жалобы обвиняемых и их защитников на продление срока содержания под стражей. Суд не отменил меру пресечения, но изменил постановление, уточнив дату окончания срока и исключив формулировки, преждевременно указывающие на виновность.
ст. 131ст. 162Исключены отдельные указания из приговора
Пермский краевой суд
Апелляция
Апелляционный суд изменил приговор, переквалифицировав действия осуждённого по незаконному обороту оружия на более мягкую редакцию закона. Это привело к смягчению наказания за данное преступление и, как следствие, снижению общего срока лишения свободы.
ст. 105ст. 162ст. 222Смягчение наказания
Первый апелляционный суд общей юрисдикции
Апелляция
Апелляционный суд изменил приговор, снизив наказание за кражу. Решение принято с учётом добровольного возмещения ущерба и исключения из вводной части приговора ранее погашенной судимости. Также была уточнена фамилия осуждённой.
ст. 158ст. 162Смягчение наказания
Верховный Суд Республики Тыва (Республика Тыва)
Апелляция
В этом деле апелляционная инстанция отменила приговор районного суда, пересмотрев наказание за самоуправство. Суд учел активное способствование осуждённого расследованию, его извинения и состояние здоровья, что привело к смягчению приговора. Однако было учтено и отягчающее обстоятельство – совершение преступления в отношении несовершеннолетнего.
ст. 162ст. 330Смягчение наказанияСмягчение режимаПересчёт срока под стражей
Забайкальский краевой суд (Забайкальский край)
Апелляция
Суд апелляционной инстанции отменил приговор нижестоящего суда в части, прекратив уголовное преследование осуждённых по одной из статей обвинения. Кроме того, было смягчено наказание за более тяжкие преступления, поскольку судом первой инстанции не полностью учтены смягчающие обстоятельства, такие как явка с повинной и наличие малолетних детей. Изменения коснулись и гражданского иска.
ст. 105ст. 109ст. 139ст. 162ст. 285ст. 286ст. 299ст. 303ст. 325Прекращение делаСмягчение наказания
Первый апелляционный суд общей юрисдикции
Апелляция·26.06.2026·дело № 22-1060
Апелляционная инстанция изменила приговор по уголовному делу о разбое. Суд учёл дополнительные смягчающие обстоятельства, исключил из обвинения излишне вменённые признаки преступления, а также скорректировал зачёт срока содержания под стражей. Это решение привело к общему улучшению положения осуждённых, в том числе за счёт более выгодного пересчёта времени, проведённого под стражей.
ст. 162Смягчение наказанияИсключены отдельные указания из приговораПересчёт срока под стражей
Воронежский областной суд (Воронежская область)
Апелляция·03.06.2026·дело № 22-652/2026
Калужский областной суд рассмотрел апелляционные жалобы осуждённых по делу о разбое. Суд апелляционной инстанции изменил приговор в части зачёта срока, указав, что суд первой инстанции не учёл фактическое задержание осуждённого. В остальном приговор остался без изменений.
ст. 161ст. 162Пересчёт срока под стражей
Калужский областной суд (Калужская область)
Апелляция·02.06.2026·дело № 22-924/2026
Хабаровский краевой суд рассмотрел апелляцию государственного обвинителя по делу о грабеже, разбое и угоне. Суд изменил приговор, зачтя одному из осуждённых время содержания под стражей и признав беременность супруги смягчающим обстоятельством. Также суд постановил конфисковать мобильные телефоны, использованные как средства совершения преступлений.
ст. 161ст. 162ст. 166Пересчёт срока под стражей
Хабаровский краевой суд (Хабаровский край)
Апелляция·23.04.2026·дело № 22-2287/2026
Осуждённому, отбывающему наказание в виде принудительных работ по статье о разбое (ч. 3 ст. 162 УК РФ), было отказано в условно-досрочном освобождении. Красноярский краевой суд отменил это решение, посчитав, что осуждённый положительно характеризуется и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания. Он был освобождён условно-досрочно на 08 месяцев 20 дней.
ст. 162УДО и замена наказания
Красноярский краевой суд (Красноярский край)
Практика приведена для ознакомления и не является прогнозом по вашему делу: суд оценивает обстоятельства каждого дела отдельно. Тексты актов не публикуются, в карточке — разбор и ссылка на официальный первоисточник.
