Яланжи и партнёры
Яланжи и партнёры
Адвокатская защита
ПозвонитьMaxTelegram
Судебная практика

Апелляция исключила из разбоя признак «предмет как оружие» и смягчила наказание

Судебный акт от . Разбор подготовлен адвокатами компании «Яланжи и партнёры». Обновлено:

Исключение квалифицирующего признака влечёт смягчение наказания; роль в преступлении, поведение после задержания и явка с повинной могут стать основанием для ст. 64 УК РФ.

дело № 22-2534/2019Тюменский областной суд

Районный суд осудил двоих за разбой (ч. 3 ст. 162 УК РФ) и одного из них также за неправомерное завладение государственным регистрационным знаком машины (ч. 1 ст. 325.1 УК РФ, назначено 240 часов обязательных работ). Оба осуждённых подали апелляционные жалобы.

Какой довод сработал по ст. 162 УК

Апелляционный суд исключил из квалификации разбоя признак «с применением предмета, используемого в качестве оружия». Разбой оставлен по ч. 3 ст. 162 УК РФ как нападение с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище. Действия по ч. 1 ст. 325.1 УК РФ суд уточнил: завладение номером совершено в целях совершения особо тяжкого преступления.

Приговор по ст. 162 УК уже вынесен? Бесплатно разберём, есть ли шанс его обжаловать

Посмотрим ваш приговор и скажем, что из этого решения применимо к вашему делу: можно ли снизить срок, изменить статью или отменить приговор. Первый разбор бесплатный. Оставьте телефон — перезвоним. Подробности дела по телефону: здесь их писать не нужно.

Удобнее написать или позвонить? Сообщение с контекстом этого решения уже составлено — останется отправить.

Почему суд с ним согласился

Суд указал, что изменение объёма действий, за которые осуждён один из участников, влечёт смягчение его наказания: по ч. 3 ст. 162 УК РФ срок снижен до 4 лет 10 месяцев, а окончательно по совокупности — до 5 лет лишения свободы. Второму осуждённому суд назначил наказание с применением ст. 64 УК РФ (ниже низшего предела статьи) — 6 лет. Исключительными обстоятельствами коллегия признала роль осуждённого в преступлении, его поведение после задержания полицией, явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию. Колония строгого режима сохранена, жалобы удовлетворены частично; в остальном приговор оставлен без изменения.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 162 УК

  • Если квалифицирующий признак исключён, наказание по этой статье в этом деле было смягчено.
  • Второстепенная роль в преступлении, поведение после задержания, явка с повинной и помощь следствию в совокупности суд здесь счёл исключительными обстоятельствами для применения ст. 64 УК РФ.
  • Исключение одного признака не меняет квалификацию, если остаются другие: разбой здесь остался особо тяжким преступлением по ч. 3 ст. 162 УК РФ.
  • Вид колонии суд не изменил — смягчение срока само по себе не смягчает режим.

Решение: Тюменский областной суд (Тюменская область), дело 22-2534/2019, 07 ноября 2019 года.

Статьи обвинения

  • ч. 3 ст. 162 УК (разбой)
  • ч. 1 ст. 325.1 УК

Учтённые смягчающие

  • явка с повинной
  • активное способствование раскрытию
  • малолетние дети
  • состояние здоровья
  • возмещение ущерба
  • извинения потерпевшему

По вашей статье

Это решение — одно из 1 987 по ст. 162 УК

Столько жалоб по этой статье собрано в базе, и все они об одном — о том, что вышестоящий суд в приговоре изменил. Чего добивалась защита:

  • Смягчение наказания591
  • Исключены отдельные указания из приговора490
  • Пересчёт срока под стражей467
  • Переквалификация действий240
  • Отмена с новым рассмотрением174

Приговоры, устоявшие полностью, в эту базу не попадают: практический смысл имеет то, что удалось изменить. Поэтому доля успеха по этим числам не считается — они показывают, чего защита добивалась там, где жалоба сработала, а не как часто она срабатывает. Разобрано карточками и доступно для чтения 182 решения — остальные посчитаны, но текстом пока не опубликованы.

Открыть разобранные решения по ст. 162 УК

У вас похожее дело по ст. 162 УК?

Напишите — сообщение уже составлено, останется отправить. Ответим, что в вашей ситуации из этого решения применимо, а что нет.

Что это значит для дела по ст. 162 УК

Похожие решения по ст. 162 УК

Вся практика по ст. 162 УК

Ваше дело на той же стадии?

Поделиться разбором:
TelegramWhatsApp
Второе мнение

Сомневаетесь в стратегии текущего адвоката?

Если у вас уже есть защитник, но вы не уверены, что он использует все доступные основания, — мы проведём независимый аудит правовой позиции и документов по делу.

  • Проверим, все ли ошибки суда и следствия были использованы
  • Оценим качество поданных жалоб
  • Предложим конкретный план усиления, если увидим основания
  • Если усилить нечего — скажем прямо, без навязывания

Аудит позиции

Опишите ситуацию — вернёмся с оценкой перспектив