В Исетском районном суде Тюменской области осуждённые были признаны виновными по нескольким статьям Уголовного кодекса Российской Федерации, среди которых были разбой, то есть нападение с целью хищения чужого имущества (ч. 3 ст. 162 УК РФ), и неправомерное завладение государственным регистрационным знаком транспортного средства (ч. 1 ст. 325.1 УК РФ).
Что обжаловалось
Осуждённые подали апелляционные жалобы на приговор районного суда. Как правило, в апелляции осуждённые и их защитники оспаривают законность и обоснованность приговора, просят о переквалификации действий, исключении отдельных эпизодов или признаков преступления, смягчении наказания.
Что решил суд
Судебная коллегия по уголовным делам Тюменского областного суда рассмотрела жалобы и изменила приговор. В частности, суд решил:
- переквалифицировать действия одного из осуждённых по статье о неправомерном завладении государственным регистрационным знаком транспортного средства (ч. 1 ст. 325.1 УК РФ), уточнив, что это было сделано в целях совершения особо тяжкого преступления;
- исключить из квалификации преступления признак «с применением предмета, используемого в качестве оружия» для обоих осуждённых по статье о разбое (ч. 3 ст. 162 УК РФ). То есть, разбой был переквалифицирован как «нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище»;
- смягчить назначенное наказание одному из осуждённых по ч. 3 ст. 162 УК РФ до 4 лет 10 месяцев лишения свободы. Это произошло в связи с изменением квалификации и тем, что суд признал исключительными обстоятельствами его роль в преступлении, поведение после задержания, явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Суд определил вид исправительного учреждения — исправительная колония строгого режима, а время содержания под стражей зачёл по правилам части 3.1 статьи 72 УК РФ, то есть один день содержания под стражей приравнял к одному дню отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Что это значит на практике
- Даже если суд первой инстанции не полностью учёл все обстоятельства дела или применил закон неправильно, апелляционный суд может исправить эти ошибки.
- Тщательное оспаривание каждого квалифицирующего признака (например, использование оружия, если его не было или оно было неопасным) может привести к существенному смягчению обвинения и наказания.
- Такие действия осуждённого, как явка с повинной и активное способствование раскрытию преступления (то есть помощь следствию в поиске доказательств, других участников, разъяснение обстоятельств), могут быть признаны судом исключительными обстоятельствами. Это, в свою очередь, является важным основанием для смягчения приговора, в том числе, возможно, и для назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного статьей (по статье 64 УК РФ).
- Важно работать с адвокатом, чтобы собрать и представить все возможные смягчающие обстоятельства, а также аргументированно оспаривать ошибочные признаки обвинения.
- Приговор может быть пересмотрен в части квалификации и наказания, даже если не найдены грубые нарушения уголовно-процессуального закона, ведущие к полной отмене.
Решение: Тюменский областной суд, дело 22-2534/2019, 07 ноября 2019 года.