Яланжи и партнёры
Яланжи и партнёры
Адвокатская защита
ПозвонитьMaxTelegram
Ваш запрос примет эксперт
Эксперт Яланжи и партнёры
уголовный адвокат
online

Получить первичный разбор

Опишите задачу и выберите тип дела. Подскажем следующий шаг и формат работы.

Кратко и по делу. Сначала разбираем ситуацию, потом предлагаем рабочий маршрут.

Судебная практика

Апелляция смягчила наказание за разбой, применив ст. 64 УК РФ

При наличии совокупности смягчающих обстоятельств, суд апелляционной инстанции может применить ст. 64 УК РФ для назначения более мягкого наказания.

дело № 22-3281/2019Оренбургский областной суд

Два осуждённых были признаны виновными в совершении преступлений, предусмотренных частями 2 и 4 статьи 162 УК РФ (разбой), а также статьёй 325.1 УК РФ (незаконное завладение государственным регистрационным знаком транспортного средства). Приговором Ленинского районного суда города Орска Оренбургской области им было назначено наказание в виде лишения свободы.

Что обжаловалось

Приговор районного суда был обжалован в апелляционную инстанцию. Вероятно, сторона защиты настаивала на смягчении назначенного наказания, ссылаясь на наличие обстоятельств, которые должны были быть учтены судом при определении вида и размера наказания.

Что решил суд

Оренбургский областной суд, рассмотрев дело в апелляционной инстанции, изменил приговор районного суда. Судебная коллегия признала смягчающими обстоятельствами для одного из осуждённых то, что он ранее не судим, впервые совершил преступления, имеет положительные характеристики по месту жительства и в спортивной школе, а также наличие заболевания. В отношении этого осуждённого суд смягчил назначенное наказание, снизив его по части 2 статьи 325.1 УК РФ до 9 месяцев лишения свободы, а по пункту «а» части 4 статьи 162 УК РФ, применив статью 64 УК РФ (позволяющую назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного статьёй), до 6 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом 150 000 рублей. Окончательно по совокупности преступлений ему назначено 7 лет лишения свободы со штрафом в размере 150 000 рублей. Для другого осуждённого суд признал смягчающим обстоятельством положительную характеристику, представленную из СИЗО, и также смягчил наказание.

Что это значит на практике

  • Даже при обвинении в тяжких преступлениях, таких как разбой, тщательно собранные и представленные в суд смягчающие обстоятельства могут значительно повлиять на размер наказания.
  • Суд апелляционной инстанции обладает полномочиями для пересмотра приговора и смягчения наказания, если установит, что нижестоящий суд не в полной мере учёл все заслуживающие внимания обстоятельства.
  • Применение статьи 64 УК РФ (назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление) является сильным инструментом для защиты, позволяющим существенно снизить срок лишения свободы даже по особо тяжким статьям.
  • Положительные характеристики с места работы, учёбы, жительства, а также данные о состоянии здоровья или отсутствии судимости являются важными факторами, которые суд обязан принимать во внимание при назначении наказания.

Решение: Оренбургский областной суд, дело 22-3281/2019, —.

Статьи обвинения

  • ч. 2 ст. 162 УК (разбой)
  • п. «а» ч. 4 ст. 162 УК (разбой)
  • ч. 2 ст. 325.1 УК

Учтённые смягчающие

  • явка с повинной
  • активное способствование раскрытию
  • признание вины
  • состояние здоровья
  • положительные характеристики

Что это значит для вашего дела

Похожие решения

Второе мнение

Сомневаетесь в стратегии текущего адвоката?

Если у вас уже есть защитник, но вы не уверены, что он использует все доступные основания, — мы проведём независимый аудит правовой позиции и документов по делу.

  • Проверим, все ли ошибки суда и следствия были использованы
  • Оценим качество поданных жалоб
  • Предложим конкретный план усиления, если увидим основания
  • Если усилить нечего — скажем прямо, без навязывания

Аудит позиции

Опишите ситуацию — вернёмся с оценкой перспектив