Опишите задачу и выберите тип дела. Подскажем следующий шаг и формат работы.
Кратко и по делу. Сначала разбираем ситуацию, потом предлагаем рабочий маршрут.
Апелляция, кассация и Верховный Суд. У каждого решения — номер дела, суд, основание изменения и ссылка на первоисточник. Имена участников не публикуются.
Ростовский областной суд рассмотрел апелляционные жалобы осуждённых по статьям 159 и 159.4 УК РФ. Судебная коллегия изменила приговор, исключив из него указание на гражданские иски, признав их разрешение вопросом гражданского судопроизводства. В остальной части приговор оставлен без изменений.
Архангельский областной суд рассмотрел апелляционные жалобу адвоката и осуждённого, а также апелляционное представление прокурора. Суд прекратил дело по ч. 1 ст. 174.1 УК РФ (легализация денежных средств) и переквалифицировал действия по мошенничеству с ч. 3 ст. 159 УК РФ на ч. 5 ст. 159 УК РФ, назначив условное наказание вместо лишения свободы.
Восьмой кассационный суд общей юрисдикции изменил приговор и апелляционное определение по делу о мошенничестве и отмывании денег. Действия осуждённого по ч. 4 ст. 159 УК РФ были переквалифицированы на ч. 3 ст. 159.4 УК РФ. В результате, наказание по этому эпизоду снизилось с 4 до 2 лет лишения свободы, а окончательный срок снизился с 4 до 3 лет лишения свободы.
Санкт-Петербургский городской суд отменил приговор Московского районного суда Санкт-Петербурга и апелляционное определение по делу об обвинении по ч. 1 ст. 159.4 УК РФ и ч. 4 ст. 204 УК РФ. Уголовное дело передано на новое рассмотрение. Осуждённые освобождены из-под стражи, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде.
В данном деле Нижегородский областной суд рассмотрел апелляционные жалобы на приговор по обвинению в мошенничестве и других преступлениях. Суд изменил приговор, скорректировав порядок зачёта срока домашнего ареста, применив нормы закона, действовавшие на момент совершения преступления.
Верховный Суд Республики Башкортостан рассмотрел апелляционные жалобы и представление по делу о мошенничестве. Суд апелляционной инстанции изменил приговор районного суда, снизив срок наказания осуждённому. Основанием послужило неучтение судом первой инстанции добровольного частичного возмещения ущерба потерпевшим.
Первый кассационный суд изменил приговор по делу о мошенничестве. Обвинение было переквалифицировано на менее тяжкие статьи, а по некоторым эпизодам дело прекращено из-за истечения сроков давности уголовного преследования. Это существенно повлияло на назначенное наказание.
Нижестоящие суды осудили двоих граждан за мошенничество по ч. 4 ст. 159 УК РФ к 8 годам колонии. Кассационный суд изменил приговор, переквалифицировав часть деяний на ст. 159.4 УК РФ и ч. 3 ст. 159 УК РФ, освободил от части наказаний в связи с истечением сроков давности и назначил штрафы и лишение свободы меньших сроков.
В данном деле Седьмой кассационный суд общей юрисдикции рассмотрел жалобу осуждённого по делам о мошенничестве. Суд переквалифицировал действия с нескольких частей статьи 159 УК РФ на одну, что привело к снижению общего срока лишения свободы, назначенного по совокупности преступлений.
Московский областной суд пересмотрел приговор, вынесенный нижестоящим судом. Суд апелляционной инстанции учёл возмещение ущерба потерпевшим, что стало основанием для смягчения наказания и сокращения испытательного срока осуждённым.
В данном деле осуждённые обжаловали приговор по статьям о мошенничестве. Апелляционная инстанция изменила приговор в части зачёта времени домашнего ареста для одной из осуждённых, оставив остальные доводы без удовлетворения. Это показывает важность точного учёта всех сроков содержания под стражей или ограничения свободы.
Ярославский областной суд отменил приговор по обвинению в мошенничестве (ч. 3 ст. 159.4 УК) и направил дело на новое судебное разбирательство. Суд первой инстанции допустил существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые не позволили признать приговор законным и обоснованным. Осуждённый был освобождён из-под стражи.
Омский областной суд изменил приговор, освободив осуждённого от наказания по ч. 3 ст. 159.4 УК РФ в связи с истечением срока давности уголовного преследования. Также отменено решение по гражданским искам к осуждённому.
Верховный Суд Республики Дагестан пересмотрел приговор по делу о мошенничестве. Он исключил некоторые квалифицирующие признаки, смягчил наказание и уточнил порядок рассмотрения гражданского иска потерпевших.
В данном деле осуждённого признали виновным в мошенничестве в сфере предпринимательской деятельности по ч. 1 ст. 159.4 и ч. 3 ст. 159.4 УК РФ. Верховный Суд Республики Карелия изменил приговор, исключив из него указание на погашенную судимость. В результате наказание по ч. 3 ст. 159.4 УК РФ снижено до 3 лет 5 месяцев, по другому эпизоду ч. 3 ст. 159.4 УК РФ — до 2 лет 11 месяцев, а окончательное наказание снижено до 6 лет 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Апелляционная инстанция изменила приговор, освободив осуждённого от наказания по одному из эпизодов обвинения по ч. 4 ст. 159 УК РФ в связи с истечением срока давности уголовного преследования. В результате по совокупности преступлений окончательное наказание назначено в виде лишения свободы на срок 3 года 9 месяцев.
Забайкальский краевой суд пересмотрел приговор по делу о мошенничестве. Он исключил часть обвинений, отменил необоснованные отягчающие обстоятельства и применил более выгодные правила зачёта срока содержания под стражей, что привело к смягчению наказания осуждённым.
Верховный Суд Чувашии в апелляционной инстанции отменил приговор по эпизоду мошенничества в сфере кредитования за отсутствием состава преступления, признав за осуждённым право на реабилитацию. Другой эпизод мошенничества был переквалифицирован на статью о причинении имущественного ущерба без хищения. Гражданские иски переданы для рассмотрения в отдельном гражданском судопроизводстве.
Апелляционная инстанция изменила приговор районного суда. Часть обвинения по легализации денежных средств была полностью прекращена, так как суд нашёл отсутствие состава преступления. Также был исключён квалифицирующий признак по мошенничеству, что привело к снижению наказания.
Верховный Суд Чувашской Республики изменил приговор районного суда, исключив из описания преступлений ряд важных выводов. Это коснулось эпизодов мошенничества, преднамеренного банкротства и злоупотребления полномочиями. Также были уточнены решения по вещественным доказательствам.
Практика приведена для ознакомления и не является прогнозом по вашему делу: суд оценивает обстоятельства каждого дела отдельно. Тексты актов не публикуются, в карточке — разбор и ссылка на официальный первоисточник.
Если у вас уже есть защитник, но вы не уверены, что он использует все доступные основания, — мы проведём независимый аудит правовой позиции и документов по делу.
Аудит позиции
