Опишите задачу и выберите тип дела. Подскажем следующий шаг и формат работы.
Кратко и по делу. Сначала разбираем ситуацию, потом предлагаем рабочий маршрут.
Апелляция, кассация и Верховный Суд. У каждого решения — номер дела, суд, основание изменения и ссылка на первоисточник. Имена участников не публикуются.
Апелляционная инстанция изменила приговор по ч. 4 ст. 111 УК РФ, снизив наказание осуждённому. Суд признал дополнительным смягчающим обстоятельством активное способствование раскрытию преступления. Наказание было снижено до 8 лет 9 месяцев лишения свободы.
Верховный Суд Удмуртской Республики отменил постановление районного суда, которым было отказано в принятии ходатайства об отсрочке исполнения приговора. Суд апелляционной инстанции указал на существенное нарушение процессуальных прав осуждённого, повлёкшее отмену судебного решения.
Верховный Суд Республики Дагестан изменил приговор, исключив из него дополнительное наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год 6 месяцев. Ранее суд первой инстанции ошибся при назначении окончательного наказания, нарушив правила статей 53 и 69 Уголовного кодекса РФ. Это изменение принято в пользу осуждённого.
Новгородский областной суд изменил приговор, вынесенный с участием присяжных, в отношении осуждённого по нескольким статьям, включая кражу, разбой и тяжкий вред здоровью. Суд прекратил уголовное дело по части 1 статьи 158 УК РФ (кража) в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. Окончательное наказание в виде лишения свободы составило 13 лет.
Камчатский краевой суд пересмотрел приговор по делу о причинении тяжкого вреда здоровью (ч. 4 ст. 111 УК РФ). Суд апелляционной инстанции признал активное способствование раскрытию преступления смягчающим обстоятельством, что привело к снижению наказания осуждённому до 6 лет 9 месяцев лишения свободы.
Осуждённой по ч. 4 ст. 111 УК РФ отказали в замене неотбытой части наказания более мягким видом. Апелляционный суд отменил это решение, заменив оставшиеся 1 месяц 28 дней лишения свободы на 5 месяцев 24 дня исправительных работ с удержанием 10% из зарплаты.
Верховный Суд Республики Тыва рассмотрел апелляцию на приговор, которым осуждённый был признан виновным по ч. 1 ст. 114 УК РФ. Апелляционная инстанция переквалифицировала действия на п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и смягчила наказание, учтя активное способствование раскрытию преступления.
Осуждённый за причинение тяжкого вреда здоровью (ч. 4 ст. 111 УК РФ) получил смягчение наказания в кассационной инстанции. Суд кассации признал явку с повинной смягчающим обстоятельством, не учтённым ранее. Наказание по ч. 4 ст. 111 УК РФ снижено с 8 лет 6 месяцев до 8 лет 4 месяцев лишения свободы.
Краснодарский краевой суд пересмотрел приговор районного суда. Для одного из осуждённых изменён вид исправительного учреждения на колонию-поселение, а время содержания под стражей зачтено по более льготному правилу. Для второго осуждённого вид колонии оставлен без изменений.
Верховный Суд Республики Бурятия изменил приговор, снизив наказание осуждённому. Суд первой инстанции ошибочно учёл рецидив преступлений, а также неверно указал на погашенные судимости. В итоге наказание по ч.1 ст.228 УК РФ было снижено до 1 года 1 месяца лишения свободы, а по совокупности преступлений – до 12 лет 4 месяцев лишения свободы.
Верховный Суд Республики Тыва рассмотрел апелляционное представление гособвинителя. Действия осуждённого были переквалифицированы с ч. 1 ст. 118 УК РФ на п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ. Изначально назначенный 1 год ограничения свободы заменён на 1 год условного лишения свободы с испытательным сроком.
Осуждённый обжаловал приговор, в котором суд первой инстанции неправильно применил нормы о рецидиве преступлений, квалифицировав его как особо опасный. Омский областной суд исключил из приговора ссылку на особо опасный рецидив, признав его опасным, и снизил назначенное наказание по п. «б» ч.2 ст.131 УК РФ и по п. «б» ч.2 ст.132 УК РФ до 4 лет 11 месяцев лишения свободы по каждой статье, а окончательное наказание по совокупности преступлений — до 6 лет 4 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Новосибирский областной суд в апелляции отменил постановление районного суда, отказавшего осуждённому в замене неотбытой части наказания. Лишение свободы сроком 3 месяца 2 дня заменено на ограничение свободы на тот же срок, с установлением ряда ограничений. Также учтён зачёт срока содержания под стражей.
Апелляционный суд изменил приговор, вынесенный областным судом. В частности, осуждённую освободили от наказания по статье 156 УК РФ (неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего) в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. Суд подчеркнул, что данное преступление относится к категории небольшой тяжести.
Сахалинский областной суд в апелляции изменил приговор по делу об убийстве. Суд переквалифицировал действия осуждённой с части 1 статьи 105 УК РФ на часть 4 статьи 111 УК РФ. Это привело к смягчению назначенного наказания, а также исключению некоторых доказательств.
В данном деле апелляционный суд отменил часть обвинения осуждённого по ст. 116.1 УК РФ и вернул дело прокурору. При этом по статьям ч. 4 ст. 111 УК РФ и ч. 1 ст. 119 УК РФ суд изменил приговор, исключив отягчающее обстоятельство и снизив назначенное наказание. Срок содержания под стражей был продлён.
Апелляционный суд отменил приговор первой инстанции, который признал осуждённого виновным в причинении тяжкого вреда здоровью. Суд апелляционной инстанции переквалифицировал деяние на убийство и назначил более суровое наказание с учётом предыдущих судимостей.
Новосибирский областной суд в апелляции изменил приговор, вынесенный по ч. 4 ст. 111 УК РФ. Изменение коснулось зачета срока наказания, в который было включено время действия меры пресечения в виде запрета определенных действий, что важно для исчисления фактического отбытия наказания.
Новосибирский областной суд рассмотрел апелляционные жалобы и изменил приговор по делу о тяжком вреде здоровью. Суд исключил из доказательств показания свидетеля, пересказывающего слова осуждённого, и убрал ошибочное указание на отягчающее обстоятельство. Остальной приговор оставлен без изменения.
Верховный Суд Республики Тыва рассмотрел апелляционное представление прокурора. Суд изменил приговор, заменив осуждённому условное лишение свободы на реальное отбывание наказания в исправительной колонии общего режима. При этом были учтены и пересчитаны периоды содержания под стражей и под запретом определённых действий, что влияет на фактический срок отбывания наказания.
Практика приведена для ознакомления и не является прогнозом по вашему делу: суд оценивает обстоятельства каждого дела отдельно. Тексты актов не публикуются, в карточке — разбор и ссылка на официальный первоисточник.
Если у вас уже есть защитник, но вы не уверены, что он использует все доступные основания, — мы проведём независимый аудит правовой позиции и документов по делу.
Аудит позиции
