Нижневартовский городской суд осудил по ч. 4 ст. 111 УК РФ к лишению свободы в колонии строгого режима. Осуждённый подал апелляционную жалобу.
Какой довод сработал по ст. 111 УК
Судебная коллегия признала смягчающим обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд расценил допущенное нарушение как неправильное применение уголовного закона (нарушение требований Общей части УК РФ), которое могло повлиять на законность приговора и которое можно устранить в апелляции. С учётом дополнительно признанного смягчающего обстоятельства суд смягчил наказание по ч. 4 ст. 111 УК РФ до 8 лет 9 месяцев лишения свободы. Вид колонии — строгий режим — признан назначенным правильно. В остальном приговор оставлен без изменения.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 111 УК
- Если активное способствование раскрытию и расследованию было, но суд не признал его смягчающим, это может быть основанием для снижения срока в апелляции.
- Апелляция вправе сама признать такое обстоятельство и смягчить наказание, не возвращая дело.
- Довод касается только размера наказания: квалификацию и вид колонии суд в этом деле не менял.
- Если активное способствование материалами дела не подтверждено, довод не сработает.
Решение: Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (Ханты-Мансийский автономный округ - Югра), дело 22-2227/2023, —.