Кызылский городской суд Республики Тыва приговорил осуждённого к 1 году ограничения свободы по ч. 1 ст. 118 УК РФ (причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности). Осуждённый – пенсионер, инвалид 2-й группы.
Что обжаловалось
Государственный обвинитель подал апелляционное представление на приговор. Доводы представления в судебном акте не приведены, но исходя из решения апелляционного суда, можно предположить, что гособвинитель просил о переквалификации действий осуждённого на более тяжкую статью Уголовного кодекса и ужесточении наказания.
Что решил суд
Верховный Суд Республики Тыва приговор изменил, удовлетворив апелляционное представление государственного обвинителя. Судебная коллегия переквалифицировала действия осуждённого с ч. 1 ст. 118 УК РФ (причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности) на п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия). По новой статье осуждённому назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год. На основании ст. 73 УК РФ (условное осуждение) это наказание считается условным с испытательным сроком 1 год. Суд также возложил на условно осуждённого обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления, не посещать массовые мероприятия, за исключением места пребывания в доме-интернате. Контроль за поведением возложен на уголовно-исполнительную инспекцию. Заявление адвоката о выплате процессуальных издержек направлено на новое судебное рассмотрение.
Что это значит на практике
- Апелляционный суд может ужесточить приговор, если государственный обвинитель подал соответствующее представление. В данном случае суд переквалифицировал действия на более тяжкую статью и изменил вид наказания с ограничения свободы на лишение свободы (хоть и условное).
- Даже при наличии смягчающих обстоятельств (явка с повинной, активное способствование раскрытию, раскаяние, пожилой возраст) суд может принять решение о более строгой квалификации, если считает, что доказательства подтверждают умышленный характер преступления.
- Переквалификация со статьи о неосторожности (ст. 118 УК РФ) на статью об умысле (ст. 111 УК РФ) является существенным ужесточением обвинения, так как влечёт за собой более серьёзные последствия, даже если наказание остаётся условным.
- Внимательно относитесь к апелляционным представлениям гособвинителя. Они могут привести к пересмотру квалификации и ужесточению наказания, даже если первая инстанция вынесла, на первый взгляд, мягкий приговор.
- Важно отслеживать все вопросы, связанные с оплатой труда защитника. Суд может принять решение о доплате, если предыдущее постановление не учитывало всех фактически отработанных дней.
Решение: Верховный Суд Республики Тыва (Республика Тыва), дело —, —.