Осуждённый был приговорён Ордынским районным судом к 8 годам лишения свободы по части 4 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью). При назначении наказания были учтены смягчающие обстоятельства, такие как явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления, признание вины, раскаяние и состояние здоровья. Срок наказания осуждённому был определён со дня вступления приговора в законную силу.
Что обжаловалось
Защитник осуждённого подал апелляционную жалобу на приговор Ордынского районного суда. В своей жалобе он оспаривал решение первой инстанции.
Что решил суд
Новосибирский областной суд, рассмотрев материалы уголовного дела в апелляционном порядке, изменил приговор Ордынского районного суда. Суд внёс следующие изменения:
- Из описательно-мотивировочной части приговора была исключена ссылка на пункт «б» части 1 статьи 73 УК РФ (условное осуждение). Апелляционный суд указал, что эти положения неприменимы к осуждённому ввиду характера и степени общественной опасности совершённого деяния. При этом суд особо отметил, что данное изменение не повлияло на сам размер назначенного наказания в виде лишения свободы.
- Самое важное изменение касалось зачёта срока содержания осуждённого под стражей. Суд первой инстанции оставил без внимания положения пункта 1.1 части 10 статьи 109 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Апелляция постановила зачесть в срок содержания под стражей время действия меры пресечения в виде запрета определённых действий, которая применялась к осуждённому в период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Зачёт произведён из расчёта, что два дня применения такой меры пресечения засчитываются как один день содержания под стражей. Затем этот зачтённый период содержания под стражей был включён в срок лишения свободы в соответствии с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ, то есть один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Что это значит на практике
- Важно внимательно проверять, как суд зачитывает все виды мер пресечения в срок наказания. Каждая мера пресечения (содержание под стражей, домашний арест, запрет определённых действий) имеет свои правила зачёта.
- Даже небольшая ошибка в расчёте сроков или неверная ссылка на закон может быть исправлена судом апелляционной инстанции, что может повлиять на фактический срок отбывания наказания.
- Защита имеет право указывать на такие неточности, даже если они не были основной причиной обжалования, чтобы добиться справедливого и точного исчисления наказания.
- Правильный зачёт времени, проведённого под различными ограничениями свободы до вынесения приговора, напрямую влияет на то, когда осуждённый сможет рассчитывать на освобождение.
Решение: Новосибирский областной суд (Новосибирская область), дело Докладчик, ДД.ММ.ГГГГ.