Апелляция·15.01.2026·дело № 22-7/2026
Псковский областной суд рассмотрел апелляционные жалобы осуждённого и его защитника. Суд оставил приговор без изменения, но применил положения об условном осуждении, что привело к смягчению наказания и режима. Были учтены смягчающие обстоятельства, такие как участие в боевых действиях и наличие наград.
ст. 207ст. 213Смягчение наказанияСмягчение режима
Псковский областной суд (Псковская область)
Апелляция·15.01.2026
Верховный Суд Республики Тыва рассмотрел апелляционные жалобы по делу об осуждении по ч. 1 ст. 303 УК РФ. Суд изменил приговор, исключив смягчающее обстоятельство «состояние здоровья», однако смягчил режим отбывания наказания и зачёл срок содержания под стражей. Кроме того, суд конкретизировал дополнительное наказание и указал реквизиты для уплаты штрафа.
ст. 290ст. 303Смягчение режимаПересчёт срока под стражей
Верховный Суд Республики Тыва (Республика Тыва)
Апелляция·14.01.2026·дело № 22-9/2026
Осуждённый по ч. 1 ст. 223 УК РФ (изготовление оружия) получил изменение приговора: Верховный Суд Чеченской Республики заменил реальное лишение свободы на условное с испытательным сроком 2 года. Также из приговора исключили указание на корыстный мотив. Это решение принято с учётом ряда смягчающих обстоятельств.
ст. 222ст. 223Смягчение режима
Верховный Суд Чеченской Республики (Чеченская Республика)
Апелляция·14.01.2026·дело № 22-15/2026
Осуждённый по ч. 1 ст. 303 УК РФ обжаловал приговор. Апелляционный суд изменил приговор, исключив смягчающее обстоятельство «состояние здоровья», но при этом смягчил режим отбывания наказания до общего режима и зачёл срок содержания под стражей и домашним арестом.
ст. 290ст. 303Смягчение режимаПересчёт срока под стражей
Верховный Суд Республики Тыва (Республика Тыва)
Апелляция·18.12.2025·дело № 22-3078/2025
Верховный Суд Республики Дагестан изменил приговор по делу об изготовлении оружия. Апелляция исключила из приговора недопустимые доказательства, назначила дополнительное наказание в виде штрафа и изменила зачёт срока содержания под стражей, смягчив условия отбывания наказания. Осуждённый теперь будет отбывать 5 лет 6 месяцев лишения свободы в колонии общего режима.
ст. 222ст. 223Смягчение режимаПересчёт срока под стражей
Верховный Суд Республики Дагестан (Республика Дагестан)
Апелляция·03.12.2025
Верховный Суд Республики Башкортостан отменил приговор в части обвинения по 4 преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 187 УК РФ, и прекратил уголовное дело за отсутствием состава преступления. При этом наказание по п. «б» ч. 2 ст. 173.1 УК РФ было усилено до 1 года 8 месяцев лишения свободы, а окончательное наказание по совокупности преступлений составило 2 года лишения свободы условно.
ст. 173.1ст. 187Прекращение делаСмягчение режима
Верховный Суд Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
Апелляция·01.12.2025·дело № 22-1239/2025
Белгородский областной суд изменил приговор, назначив осуждённому отбывание наказания в колонии-поселении вместо исправительной колонии строгого режима. Суд первой инстанции ошибочно учёл рецидив преступлений при определении вида исправительного учреждения, не приняв во внимание, что осуждённый не отбывал лишение свободы на момент совершения преступления. Это значительное смягчение режима отбывания наказания.
ст. 232Смягчение режима
Белгородский областной суд (Белгородская область)
Верховный Суд·19.11.2025·дело № 129-УД25-7-К2
Верховный Суд изменил приговор, переквалифицировав действия осуждённого с прямого присвоения имущества на пособничество в этом преступлении. В результате наказание было смягчено до условного лишения свободы, несмотря на особо крупный размер ущерба. Это решение подчёркивает важность точного определения роли в преступлении.
ст. 160Переквалификация действийСмягчение режима
Верховный Суд Российской Федерации
Апелляция·16.10.2025·дело № 22-1065/2025
Верховный Суд Республики Карелия изменил приговор по ч.2 ст.216 УК РФ. Осуждённому, которому было назначено 2 года лишения свободы условно, смягчили наказание до 1 года 9 месяцев условно. Срок снижен, так как апелляция исключила из приговора ошибочное указание на наступление смерти как обстоятельство, подлежащее учёту при назначении наказания.
ст. 216Смягчение наказанияСмягчение режима
Верховный Суд Республики Карелия (Республика Карелия)
Кассация·07.10.2025·дело № 77-3253/2025
Восьмой кассационный суд общей юрисдикции изменил приговор, вынесенный нижестоящими судами, в отношении осуждённого по ч. 3 ст. 191.1 УК РФ, ч. 2 ст. 210 УК РФ, ч. 3 ст. 260 УК РФ. Суд смягчил наказание, назначив за каждое преступление по ч. 3 ст. 191.1 УК РФ 11 месяцев лишения свободы, и по совокупности преступлений — 5 лет 11 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 5 лет. Также были отменены решения по гражданскому иску и вещественным доказательствам.
ст. 191.1ст. 210ст. 260Смягчение наказанияСмягчение режима
Восьмой кассационный суд общей юрисдикции
Апелляция·11.09.2025·дело № 22-519/2025
Верховный Суд Республики Алтай изменил приговор по ч.3 ст.219 УК РФ. Назначенное ранее наказание в виде 3 лет лишения свободы было заменено на 3 года принудительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства. Это значительно смягчило участь осуждённого.
ст. 219Смягчение наказанияСмягчение режима
Верховный Суд Республики Алтай (Республика Алтай)
Верховный Суд·14.08.2025·дело № 32-УД25-6-К1
Верховный Суд Российской Федерации рассмотрел кассационную жалобу осуждённого, признанного виновным по ч. 2 ст. 216 УК РФ (Нарушение правил безопасности). Суд изменил приговор, переквалифицировав действия на ч. 1 ст. 109 УК РФ (Причинение смерти по неосторожности) и назначив условное наказание. Это существенно смягчило участь осуждённого, указывая на важность правильной правовой оценки.
ст. 216Переквалификация действийСмягчение режима
Верховный Суд Российской Федерации
Верховный Суд·05.08.2025·дело № 41-УД25-15-К4
Верховный Суд изменил приговор осуждённому за наркотики, переквалифицировав действия с покушения на сбыт на хранение без цели сбыта. Суд указал, что доводы защиты об отсутствии цели сбыта не были опровергнуты, а все неустранимые сомнения толкуются в пользу обвиняемого. Это привело к значительному смягчению наказания и назначению условного срока.
ст. 228.1Переквалификация действийСмягчение режима
Верховный Суд Российской Федерации
Апелляция·25.06.2025·дело № 22-1458/2025
Верховный Суд Республики Дагестан изменил приговор в отношении осуждённой по ч. 1 ст. 235 УК, исключив из его описательно-мотивировочной части указания на применение ч. 5 ст. 62 УК РФ и повторное признание малолетних детей смягчающим обстоятельством. Сама квалификация преступления и назначенные срок или размер наказания остались без изменения.
ст. 235Смягчение режима
Верховный Суд Республики Дагестан (Республика Дагестан)
Апелляция·17.06.2025·дело № 22-242/2025
Верховный Суд Республики Калмыкия рассмотрел апелляцию по делу об осуждении по п. «б» ч. 2 ст. 171.3 УК РФ. Суд изменил приговор, заменив условное лишение свободы на штраф, применив статью 64 УК РФ за исключительные обстоятельства. Наказание изменено с условного срока на штраф в 300 000 рублей, а по совокупности преступлений — 400 000 рублей.
ст. 171.3Смягчение наказанияСмягчение режима
Верховный Суд Республики Калмыкия (Республика Калмыкия)
Апелляция·05.06.2025·дело № 22-947
Тульский областной суд в апелляционной инстанции отменил постановление районного суда, которым было отказано в изменении вида исправительного учреждения. Апелляция удовлетворила ходатайство осуждённой, изменив вид исправительного учреждения с исправительной колонии общего режима на колонию-поселение.
Смягчение режима
Тульский областной суд (Тульская область)
Верховный Суд·24.04.2025·дело № 66-УД25-13-К8
Верховный Суд Российской Федерации изменил приговор по делу о ДТП со смертельным исходом. Наказание осуждённому смягчено до условного срока с освобождением из-под стражи. Суд учёл ряд смягчающих обстоятельств, в том числе положительные данные о личности, наличие детей и помощь потерпевшему, которые не были должным образом оценены нижестоящими инстанциями.
ст. 264Смягчение наказанияСмягчение режима
Верховный Суд Российской Федерации
Кассация·23.04.2025·дело № 77-1443/2025
Восьмой кассационный суд общей юрисдикции рассмотрел уголовное дело по обвинению в преступлениях, предусмотренных статьей 180 УК РФ. Суд изменил приговор, переквалифицировав действия осуждённых на часть 2 статьи 180 УК РФ в новой редакции, что привело к снижению срока лишения свободы и изменению режима для двух осуждённых с реального на условный.
ст. 180Переквалификация действийСмягчение режима
Восьмой кассационный суд общей юрисдикции
Апелляция·16.04.2025·дело № 22-990/2025
Осуждённый был приговорён к 2 годам условного лишения свободы по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (повторная пьяная езда). Апелляционный суд изменил приговор, заменив лишение свободы на штраф в размере 240 000 рублей с рассрочкой уплаты на 24 месяца.
ст. 264.1Смягчение режима
Омский областной суд (Омская область)
Апелляция·31.03.2025·дело № 22-108/2025
Магаданский областной суд изменил приговор: исключил из обвинения в даче взятки квалифицирующий признак «через посредника», заменил реальные сроки на условные по статьям о даче взятки и посредничестве во взяточничестве. Один из осуждённых также освобождён от штрафа по ст. 138.1 УК РФ.
ст. 138.1ст. 291ст. 291.1Исключение части обвиненияСмягчение режима
Магаданский областной суд (Магаданская область)
Практика приведена для ознакомления и не является прогнозом по вашему делу: суд оценивает обстоятельства каждого дела отдельно. Тексты актов не публикуются, в карточке — разбор и ссылка на официальный первоисточник.
