По уголовному делу осуждённого изначально признали виновным в присвоении чужого имущества в особо крупном размере, что квалифицируется по части 4 статьи 160 Уголовного кодекса РФ. Суды установили, что осуждённый, будучи главным бухгалтером, по указанию другого лица внёс ложные сведения в бухгалтерские документы, чтобы скрыть следы уже совершённого хищения товаров медицинского назначения и лекарственных средств. Нижестоящие суды вынесли обвинительный приговор и оставили его без изменений.
Что обжаловалось
Защитник осуждённого подал кассационную жалобу, в которой оспаривалось внесение им изменений в бухгалтерские документы и утверждалось о его необоснованном осуждении именно по статье 160 УК РФ. Защитник настаивал на том, что изменения мог внести любой сотрудник, и что вина осуждённого в присвоении не доказана. Сумма ущерба также оспаривалась.
Что решил суд
Верховный Суд Российской Федерации, рассмотрев дело, пришёл к выводу, что приговор и апелляционное определение необходимо изменить. Судебная коллегия переквалифицировала действия осуждённого с части 4 статьи 160 УК РФ (присвоение в особо крупном размере) на часть 5 статьи 33, часть 4 статьи 160 УК РФ (пособничество в присвоении в особо крупном размере). Иными словами, суд признал, что осуждённый не был прямым исполнителем хищения, а лишь способствовал ему, скрывая следы преступления. По новой квалификации было назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, которое, согласно статье 73 УК РФ, было признано условным с испытательным сроком 3 года. На осуждённого возложены обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осуждёнными, и являться в данный орган на регистрацию.
Что это значит на практике
- Если вы не были непосредственным исполнителем преступления, но помогали или способствовали ему, суд может переквалифицировать ваши действия на соответствующую часть статьи 33 УК РФ (соучастие).
- Правильное определение вашей роли в преступлении (исполнитель, организатор, подстрекатель, пособник) имеет решающее значение и может существенно повлиять на квалификацию и назначенное наказание.
- Переквалификация может привести к смягчению наказания, в том числе к назначению условного срока, даже если речь идёт об особо крупном размере ущерба.
- Доводы защиты о недоказанности прямого участия в присвоении и оспаривание роли в фальсификации документов могут стать основанием для изменения приговора в вышестоящих инстанциях.
- Важно обжаловать решения, если считаете, что ваша роль в преступлении определена неверно или не соответствует вашей реальной причастности.
Решение: Верховный Суд Российской Федерации, дело 129-, 19.11.2025.