Верховный Суд·27.05.2026·дело № 41-УД26-25-К4
Верховный Суд Российской Федерации изменил приговор осуждённому по ч. 3 ст. 264 УК РФ (ДТП с тяжкими последствиями), заменив реальное лишение свободы на условное. Суд учёл данные о состоянии здоровья, оказании гуманитарной помощи участникам СВО и благотворительности, посчитав, что исправление возможно без изоляции от общества. Это показывает, как важно предоставлять все возможные смягчающие обстоятельства на всех стадиях обжалования.
ст. 264Смягчение режима
Верховный Суд Российской Федерации
Апелляция·21.05.2026·дело № 22-508/2026
Брянский областной суд изменил приговор, исключив один из квалифицирующих признаков и смягчив наказание с 3 лет 1 месяца реального лишения свободы до 3 лет 2 месяцев условного, с испытательным сроком 2 года. Это стало результатом апелляционной жалобы осуждённой.
ст. 117ст. 156Смягчение режима
Брянский областной суд (Брянская область)
Апелляция·14.05.2026·дело № 22-453/2026
Брянский областной суд изменил приговор, переквалифицировав действия осуждённых с ч. 3 ст. 180 УК РФ на ч. 2 ст. 180 УК РФ и исключив из обвинения квалифицирующий признак по п. «б» ч.4 ст.150 УК РФ. В результате наказание для одного из осуждённых было снижено с реального лишения свободы до 3 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.
ст. 150ст. 180Смягчение наказанияИсключение части обвиненияПереквалификация действийСмягчение режима
Брянский областной суд (Брянская область)
Апелляция·29.04.2026
Районный суд удовлетворил ходатайство об условно-досрочном освобождении. Апелляционная инстанция изменила это решение, уточнив неотбытый срок и указав, что дополнительное наказание в виде ограничения свободы сохраняется и подлежит исполнению после освобождения.
Смягчение режима
Забайкальский краевой суд (Забайкальский край)
Апелляция·28.04.2026·дело № 22-483/2026
Калининградский областной суд изменил приговор, назначив осуждённому условный срок вместо реального лишения свободы. По ч. 2 ст. 266 УК РФ осуждённый получил 1 год 6 месяцев лишения свободы, которое апелляция заменила на условное с испытательным сроком 6 месяцев. Суд учёл возмещение ущерба, положительные характеристики и извинения потерпевшему.
ст. 266Смягчение режима
Калининградский областной суд (Калининградская область)
Апелляция·28.04.2026·дело № 22-447/2026
В данном деле осуждённому по ч. 1 ст. 264.3 УК Верховный Суд Республики Бурятия изменил приговор. Суд назначил 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год и лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года 6 месяцев. Ранее назначенное наказание было реальным лишением свободы.
ст. 264.3Смягчение режима
Верховный Суд Республики Бурятия (Республика Бурятия)
Апелляция·22.04.2026·дело № 22-382/2026
Белгородский областной суд изменил приговор, заменив осуждённому 4 года реального лишения свободы условным сроком на 3 года. Суд учёл смягчающие обстоятельства, такие как активное способствование раскрытию преступления, признание вины и состояние здоровья, посчитав, что цели наказания могут быть достигнуты без изоляции от общества.
ст. 222ст. 222.1Смягчение режима
Белгородский областной суд (Белгородская область)
Апелляция·21.04.2026·дело № 22-112/2026
Верховный Суд Республики Калмыкия рассмотрел апелляционную жалобу по делу об осуждении за неисполнение приговора суда (ч. 2 ст. 315 УК РФ). Суд изменил приговор первой инстанции, исключив из него указание на судимость, которая уже была погашена. В остальной части приговор оставлен без изменения.
ст. 315Смягчение режима
Верховный Суд Республики Калмыкия (Республика Калмыкия)
Апелляция·10.04.2026·дело № 22-8/2026
По делу о нарушении правил безопасности на опасном производственном объекте (ч. 1 ст. 217 УК РФ, ч. 3 ст. 217 УК РФ) суд апелляционной инстанции изменил приговор. Из квалификации исключили причинение тяжкого вреда здоровью и материального ущерба. Наказание по части 3 статьи 217 УК РФ снизили до 3 лет лишения свободы (было больше) и сделали его условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.
ст. 217Смягчение наказанияСмягчение режимаИсключены отдельные указания из приговора
Верховный Суд Республики Татарстан (Республика Татарстан)
Апелляция·02.04.2026·дело № 22-247/2026
Апелляционная инстанция изменила приговор Бежицкого районного суда г.Брянска от 22 января 2026 года в отношении осуждённого по ст. 180 УК РФ. Суд уточнил размер ущерба, исключил из описания преступления участие неустановленных лиц и ряд признаков, касающихся квалификации. Эти изменения повлияли на правовую оценку действий осуждённого.
ст. 171.1ст. 180Переквалификация действийСмягчение режимаИсключены отдельные указания из приговора
Брянский областной суд (Брянская область)
Кассация·24.03.2026·дело № 77-399/2026
Девятый кассационный суд общей юрисдикции изменил приговор и апелляционное определение по делу о посредничестве во взяточничестве. Изначально назначенный реальный срок лишения свободы был заменён на условное наказание с испытательным сроком, а осуждённый освобождён из-под стражи. Суд учёл ряд смягчающих обстоятельств.
ст. 291.1Смягчение режима
Девятый кассационный суд общей юрисдикции
Верховный Суд·25.02.2026·дело № 64-УД26-2-К9
Верховный Суд РФ пересмотрел приговор по делу о мошенничестве, переквалифицировав действия осуждённого. Ключевым стало разъяснение о том, что умысел на преднамеренное неисполнение договорных обязательств может возникнуть не только до, но и в процессе выполнения условий договора. Это позволило изменить наказание на условное.
ст. 159Переквалификация действийСмягчение режима
Верховный Суд Российской Федерации
Апелляция·16.02.2026
В данном деле Верховный Суд Республики Башкортостан изменил приговор, освободив осуждённых от наказания по части статьи 173.1 УК РФ в связи с истечением срока давности уголовного преследования. В итоге условное наказание было назначено по одной из частей статьи 173.1 УК РФ, вместо первоначального наказания по совокупности преступлений.
ст. 173.1Смягчение режима
Верховный Суд Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
Апелляция·13.02.2026·дело № 22-447/2026
Ставропольский краевой суд изменил приговор по делу о незаконном обороте алкоголя (ч. 1 ст. 171.3 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 171.3 УК РФ). Осужденным, получившим лишение свободы, назначены условные сроки: одному — 6 месяцев условно с испытательным сроком 6 месяцев, второму — 1 год условно с испытательным сроком 1 год. Также изменена квалификация деяния.
ст. 171.3Смягчение режимаИсключены отдельные указания из приговора
Ставропольский краевой суд (Ставропольский край)
Апелляция·12.02.2026·дело № 22-63/2026
Верховный Суд Республики Алтай переквалифицировал действия осуждённого с части 2 статьи 258 УК РФ на пункты «а,б» части 1 статьи 258 УК РФ. Назначено условное наказание в виде исправительных работ с удержанием 10% из заработка вместо ранее назначенного, что существенно смягчило положение осуждённого. Суд также учёл состояние здоровья как смягчающее обстоятельство.
ст. 258Переквалификация действийСмягчение режима
Верховный Суд Республики Алтай (Республика Алтай)
Апелляция·29.01.2026·дело № 22-33/2026
Верховный Суд Республики Калмыкия пересмотрел приговор по делу о повторной пьяной езде. Суд исключил указание на применение статьи 73 УК РФ (условное осуждение) и назначил более строгие ограничения свободы и обязательные работы вместо первоначально назначенного наказания.
ст. 264.1ст. 264.3Смягчение режима
Верховный Суд Республики Калмыкия (Республика Калмыкия)
Апелляция·29.01.2026·дело № 22-8/2026
Тюменский областной суд изменил приговор, вынесенный районным судом. Апелляция освободила осуждённого от наказания по нескольким статьям в связи с истечением срока давности. В итоге наказание по совокупности преступлений было смягчено до 2 лет 3 месяцев лишения свободы условно с лишением права занимать должности.
ст. 168ст. 171ст. 238ст. 292ст. 293Смягчение режимаИсключены отдельные указания из приговора
Тюменский областной суд (Тюменская область)
Апелляция·29.01.2026·дело № 22-1471/2025
Верховный Суд Республики Карелия в апелляционной инстанции рассмотрел дело по обвинению в мошенничестве (ч. 4 ст. 159 УК РФ). Суд изменил приговор, уточнив описание одного из преступлений и пересчитав сроки наказания для одного из осуждённых по нескольким эпизодам. Также были учтены смягчающие обстоятельства, такие как раскаяние и возмещение ущерба.
ст. 159Смягчение режимаИсключены отдельные указания из приговораПересчёт срока под стражей
Верховный Суд Республики Карелия (Республика Карелия)
Апелляция·27.01.2026·дело № 22-20/2026
Апелляционный суд отменил реальное лишение свободы и назначил условное наказание по делу о преступлении, предусмотренном статьей 191.1 УК РФ. Кроме того, суд отменил приговор в части конфискации имущества и направил дело на новое рассмотрение по этому вопросу. Защита добилась освобождения осужденного из-под стражи в зале суда.
ст. 174.1ст. 191.1ст. 226.1Смягчение режима
Забайкальский краевой суд (Забайкальский край)
Апелляция·16.01.2026·дело № 22-1491/2026
Верховный Суд Республики Дагестан в апелляционной инстанции изменил приговор по п. «б» ч. 3 ст. 291.1 УК РФ. Исключено применение статьи 73 УК РФ (условное осуждение), и осуждённый направлен в исправительную колонию общего режима. Мера пресечения изменена на заключение под стражу.
ст. 291.1Смягчение режима
Верховный Суд Республики Дагестан (Республика Дагестан)
Практика приведена для ознакомления и не является прогнозом по вашему делу: суд оценивает обстоятельства каждого дела отдельно. Тексты актов не публикуются, в карточке — разбор и ссылка на официальный первоисточник.
