Осуждённый был приговорён Бежицким районным судом г.Брянска по ряду статей, в том числе по ст. 180 УК РФ (Незаконное использование средств индивидуализации товаров (работ, услуг)). При этом, согласно имеющимся данным, были учтены такие смягчающие обстоятельства, как состояние здоровья и возмещение ущерба. Апелляционное представление было подано прокурором.
Что обжаловалось
Прокурор Бежицкого района г.Брянска подал апелляционное представление на приговор Бежицкого районного суда г.Брянска от 22 января 2026 года.
Что решил суд
Судебная коллегия по уголовным делам Брянского областного суда удовлетворила апелляционное представление прокурора и изменила приговор Бежицкого районного суда г.Брянска от 22 января 2026 года в отношении осуждённого. Были внесены следующие ключевые изменения:
- При описании преступного деяния суд указал, что размер ущерба, причиненного компании, составляет 765 600 рублей, который в соответствии с примечанием к ст.180 УК РФ является крупным размером.
- Из описания инкриминируемых преступных деяний исключено указание на участие в них по предварительному сговору другого лица (уголовное дело в отношении которого прекращено в связи со смертью) и иных неустановленных лиц.
- Из описания преступных деяний, предусмотренных ст.171.1, 171.3 УК РФ, исключена ссылка на конкретный автомобиль, а также уточнена информация об изъятии немаркированной алкогольной продукции с указанием её стоимости и признания особо крупным размером.
- Из осуждения по ч.6 ст.171.1, п.«б» ч.2 ст.171.3 УК РФ исключен диспозитивный признак «п».
Судебная коллегия также изменила решение о судьбе вещественных доказательств, передав их органу предварительного следствия, в производстве которого находится выделенное уголовное дело, поскольку они могут содержать информацию, имеющую значение для этого дела. Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, по делу не допущено.
Что это значит на практике
- Даже если прокурор подает апелляционное представление, это не всегда означает ухудшение положения осуждённого. Суд вышестоящей инстанции может внести уточнения, которые в конечном итоге благоприятно скажутся на квалификации или объеме обвинения.
- Тщательное описание преступного деяния и правильное определение размера ущерба критически важны для квалификации по экономическим статьям. Ошибка в сумме или признаке «крупный/особо крупный размер» может быть исправлена в апелляции.
- Исключение из обвинения признаков, таких как «группа лиц по предварительному сговору» или «участие неустановленных лиц», может существенно повлиять на квалификацию и назначенное наказание, так как эти признаки часто рассматриваются как отягчающие.
- Суд апелляционной инстанции может скорректировать не только квалификацию, но и другие аспекты приговора, например, решить судьбу вещественных доказательств.
- Важно отслеживать все формулировки в приговоре и обжаловать те, которые могут быть ошибочными или не соответствовать материалам дела, даже если речь идет о технических деталях, таких как описание изъятых предметов или ссылки на транспортные средства.
Решение: Брянский областной суд (Брянская область), дело 22-247/2026, 02.04.2026.