Осуждённый был признан виновным по части 4 статьи 291.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (посредничество во взяточничестве, совершённое в особо крупном размере). Районный суд назначил наказание в виде 7 лет лишения свободы. Апелляционная инстанция оставила приговор без изменения. В то же время, суд не счёл наказание чрезмерно мягким, поскольку оно было назначено с учетом всех имеющих значение сведений, в том числе объёма взятых на себя и выполненных в полном объеме обязательств, характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела и данных о личности осуждённого.
Что обжаловалось
Адвокат осуждённого подал кассационную жалобу с дополнениями, требуя изменения судебных актов, а равно освобождения осуждённого от уголовной ответственности. Основным доводом жалобы стало несоответствие апелляционного определения требованиям статьи 389.28 Уголовно-процессуального кодекса РФ, а также неполное или неправильное учёта ряда смягчающих обстоятельств.
Что решил суд
Судебная коллегия Девятого кассационного суда общей юрисдикции изменила приговор и апелляционное определение. Суд учёл, что наказание, назначенное приговором суда, не является чрезмерно мягким, поскольку оно назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом всех имеющих значение сведений, в том числе объёма взятых на себя и выполненных в полном объеме обязательств, характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела и данных о личности осуждённого. В результате, назначенное осуждённому наказание по правилам части 3 статьи 69 Уголовного кодекса РФ в виде 7 лет лишения свободы на основании статьи 73 Уголовного кодекса РФ было признано условным с испытательным сроком 4 года 6 месяцев. На осуждённого были возложены обязанности являться на регистрацию и не менять место жительства без уведомления. Осуждённый был освобождён из-под стражи. Кроме того, суд исключил из апелляционного определения указание о передаче несовершеннолетнего на попечение Территориального отдела опеки и попечительства.
Что это значит на практике
- Явка с повинной и активное способствование раскрытию преступления могут привести к смягчению наказания: даже при тяжких статьях УК РФ, эти обстоятельства могут стать ключевыми для изменения реального срока на условный.
- Значение квалифицированной юридической помощи: правильное оформление и доведение до суда всех смягчающих обстоятельств через кассационную жалобу защитником имеет решающее значение.
- Возможность пересмотра дела в кассации: даже после приговора первой инстанции и апелляции, вышестоящие суды могут пересмотреть дело и изменить вид наказания.
- Важность детализации: суд особо отметил объём взятых на себя и выполненных в полном объеме обязательств, что указывает на необходимость максимально полного сотрудничества со следствием.
Решение: Девятый кассационный суд общей юрисдикции, дело 77-399/2026, 24.03.2026.