Ч. 2 ст. 266 УК: апелляция сделала срок условным — вред возмещён, осуждённый впервые и характеризуется хорошо

Районный суд осудил ранее не судимого человека по ч. 2 ст. 266 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. Апелляционные жалобы подали потерпевшая и адвокат осуждённого. Областной суд жалобы формально не удовлетворил, но изменил приговор: наказание считается условным с испытательным сроком 6 месяцев.

Какой довод сработал по ст. 266 УК

Сработала совокупность данных о личности и смягчающих обстоятельств: осуждённый впервые привлекается к ответственности за неосторожное преступление средней тяжести, отягчающих обстоятельств нет, потерпевшей при участии осуждённого и его работодателя полностью компенсированы моральный вред и связанные материальные затраты.

Почему апелляция с ним согласилась

Суд учёл, что работодатель принял комплекс мер для предотвращения несчастных случаев на производстве и закупил новую технику, а директор характеризует осуждённого как высококвалифицированного специалиста без дисциплинарных взысканий, неоднократно поощрявшегося. С учётом этого суд счёл, что цели наказания достижимы без реального лишения свободы, и применил ст. 73 УК РФ. На осуждённого возложены обязанности не менять место жительства без уведомления контролирующего органа и являться на регистрацию раз в месяц. В остальной части приговор признан законным.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 266 УК

• При неосторожном преступлении средней тяжести, совершённом впервые, полное возмещение вреда потерпевшему и положительные характеристики в этом деле позволили применить условное осуждение.
• Значение имело и то, что работодатель принял меры для предотвращения подобных случаев.
• Срок лишения свободы при этом не снижен — изменился только порядок отбывания.
• Довод не сработает при наличии отягчающих обстоятельств или без совокупности смягчающих: суд опирался именно на их сочетание.

Решение: Калининградский областной суд (Калининградская область), дело 22-483/2026, 28.04.2026.