Гурьевский районный суд Калининградской области приговорил осуждённого по части 2 статьи 266 Уголовного кодекса Российской Федерации (Нарушение правил безопасности при ведении строительных или иных работ) к 1 году 6 месяцам лишения свободы. Осуждённый ранее не имел судимостей.
Что обжаловалось по ст. 266 УК
На приговор были поданы апелляционные жалобы потерпевшей и защитника осуждённого.
Что решила апелляция
Калининградский областной суд рассмотрел уголовное дело в апелляционной инстанции и изменил приговор первой инстанции. Суд учёл, что осуждённый впервые привлекается к уголовной ответственности за неосторожное преступление средней тяжести, не имел дисциплинарных взысканий, поощрялся, характеризуется как высококвалифицированный специалист. Кроме того, потерпевшей были полностью компенсированы моральный вред и материальные затраты, а также приняты меры для предотвращения подобных инцидентов. Учитывая эти обстоятельства, апелляционный суд счёл возможным для достижения целей наказания применить к назначенному наказанию требования статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации (условное осуждение). Наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы было изменено на условное с испытательным сроком 6 месяцев. На осуждённого возложены обязанности: не менять место постоянного жительства без уведомления соответствующего органа и являться на регистрацию один раз в месяц. В остальной части приговор оставлен без изменения.
Что это значит на практике по ст. 266 УК
- Даже если суд первой инстанции назначил реальное лишение свободы, при наличии убедительных смягчающих обстоятельств апелляция может изменить наказание на условное.
- Полное возмещение ущерба потерпевшему является сильным аргументом в пользу смягчения наказания.
- Положительные характеристики с места работы и отсутствие дисциплинарных взысканий могут сыграть существенную роль.
- Даже при тяжком преступлении, если оно совершено по неосторожности и осуждённый ранее не судим, есть шанс на применение условного срока.
- Активное участие в устранении последствий (например, меры по предотвращению несчастных случаев) также может быть учтено судом.
Решение: Калининградский областной суд (Калининградская область), дело 22-483/2026, 28.04.2026.