Осуждённый по части 1 статьи 264.3 Уголовного кодекса Российской Федерации (управление транспортным средством лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию или имеющим судимость) был приговорён судом первой инстанции к реальному лишению свободы. При этом суд первой инстанции неверно указал срок неотбытой части дополнительного наказания по предыдущему приговору и неверно применил правила присоединения наказаний.
Что обжаловалось
Прокурор Еравнинского района подал апелляционное представление на приговор Еравнинского районного суда Республики Бурятия. Из текста решения следует, что прокурор указывал на ошибки в применении статьи 70 УК РФ (назначение наказания по совокупности приговоров) и статьи 73 УК РФ (условное осуждение), а также на неверное указание сроков неотбытого дополнительного наказания.
Что решил суд
Верховный Суд Республики Бурятия изменил приговор Еравнинского районного суда. Суд указал во вводной части приговора о неотбытом сроке дополнительного наказания по приговору Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 11 февраля 2025 года – 1 год, вместо ранее указанного неверного срока. Исключено указание суда о самостоятельном исполнении приговора Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 11 февраля 2025 года. На основании части 5 статьи 70 УК РФ (порядок присоединения наказаний по совокупности приговоров) к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по предыдущему приговору. Окончательно назначено осуждённому 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев. На основании статьи 73 УК РФ (условное осуждение) назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год, с возложением обязанностей являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию и трудиться. Таким образом, суд изменил реальное лишение свободы на условное.
Что это значит на практике
- Суд апелляционной инстанции может скорректировать технические ошибки в приговоре, такие как неверное указание сроков наказаний.
- Неправильное применение правил назначения наказания по совокупности приговоров (статья 70 УК РФ) является основанием для изменения приговора.
- Если суд первой инстанции ошибочно не применил условное осуждение, апелляция может исправить эту ошибку, изменив реальное лишение свободы на условное.
- При наличии смягчающих обстоятельств, таких как признание вины и раскаяние, апелляционный суд может счесть возможным исправление осуждённого без изоляции от общества.
- Суды тщательно проверяют соблюдение порядка присоединения дополнительного наказания при вынесении нового приговора.
Решение: Верховный Суд Республики Бурятия (Республика Бурятия), дело 22-447/2026, 28.04.2026.