Осуждённый по части 1 статьи 264.3 Уголовного кодекса Российской Федерации (управление транспортным средством лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию или имеющим судимость) был приговорён судом первой инстанции к реальному лишению свободы. При этом суд первой инстанции неверно указал срок неотбытой части дополнительного наказания по предыдущему приговору и неверно применил правила присоединения наказаний.
Что обжаловалось по ст. 264.3 УК
Прокурор Еравнинского района подал апелляционное представление на приговор Еравнинского районного суда Республики Бурятия. Из текста решения следует, что прокурор указывал на ошибки в применении статьи 70 УК РФ (назначение наказания по совокупности приговоров) и статьи 73 УК РФ (условное осуждение), а также на неверное указание сроков неотбытого дополнительного наказания.
Что решила апелляция
Верховный Суд Республики Бурятия изменил приговор Еравнинского районного суда. Суд указал во вводной части приговора о неотбытом сроке дополнительного наказания по приговору Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 11 февраля 2025 года – 1 год, вместо ранее указанного неверного срока. Исключено указание суда о самостоятельном исполнении приговора Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 11 февраля 2025 года. На основании части 5 статьи 70 УК РФ (порядок присоединения наказаний по совокупности приговоров) к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по предыдущему приговору. Окончательно назначено осуждённому 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев. На основании статьи 73 УК РФ (условное осуждение) назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год, с возложением обязанностей являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию и трудиться. Таким образом, суд изменил реальное лишение свободы на условное.
Что это значит на практике по ст. 264.3 УК
- Суд апелляционной инстанции может скорректировать технические ошибки в приговоре, такие как неверное указание сроков наказаний.
- Неправильное применение правил назначения наказания по совокупности приговоров (статья 70 УК РФ) является основанием для изменения приговора.
- Если суд первой инстанции ошибочно не применил условное осуждение, апелляция может исправить эту ошибку, изменив реальное лишение свободы на условное.
- При наличии смягчающих обстоятельств, таких как признание вины и раскаяние, апелляционный суд может счесть возможным исправление осуждённого без изоляции от общества.
- Суды тщательно проверяют соблюдение порядка присоединения дополнительного наказания при вынесении нового приговора.
Решение: Верховный Суд Республики Бурятия (Республика Бурятия), дело 22-447/2026, 28.04.2026.