Осуждённый был признан виновным в посредничестве во взяточничестве, то есть совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 291.1 УК РФ. Суд первой инстанции назначил ему наказание, применив статью 73 УК РФ, то есть условное осуждение.
Что обжаловалось
Государственный обвинитель подал апелляционное представление, в котором, судя по решению, оспаривал применение судом первой инстанции условного осуждения.
Что решил суд
Верховный Суд Республики Дагестан удовлетворил апелляционное представление государственного обвинителя. Суд изменил приговор Буйнакского районного суда Республики Дагестан от 16 января 2026 года в отношении осуждённого. Было принято решение исключить из резолютивной части приговора указание о применении положений ст. 73 УК РФ (условное осуждение) и направить осуждённого для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима. Суд апелляционной инстанции изменил меру пресечения в отношении осуждённого с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу до приведения приговора в исполнение. При этом суд отметил, что выводы суда первой инстанции об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, а также соответствие назначенного наказания требованиям ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ (активное способствование раскрытию преступления), являются правильными. Доводы стороны защиты о том, что строительство домов для участников СВО и их семей является основанием для применения ст. 73 УК РФ, апелляционный суд не принял.
Что это значит на практике
- Даже если у вас есть смягчающие обстоятельства, такие как активное способствование раскрытию преступления, это не гарантирует условного осуждения, особенно по тяжким статьям.
- Суд апелляционной инстанции имеет право отменить условное осуждение, если посчитает, что исправление возможно только в условиях изоляции от общества.
- Если вас осудили к условному сроку за тяжкое преступление, будьте готовы, что прокуратура может обжаловать это решение в вышестоящей инстанции.
- Социально полезная деятельность, такая как строительство домов для участников СВО, сама по себе не является безусловным основанием для применения условного осуждения.
- При изменении режима наказания на реальное лишение свободы, суд апелляционной инстанции может изменить меру пресечения на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.
Решение: Верховный Суд Республики Дагестан (Республика Дагестан), дело 22-1491/2026, 16.01.2026.