Районный суд осудил мужчину по п. «в» ч.2 ст.230 УК РФ (склонение несовершеннолетней к потреблению наркотиков), а также за сбыт и приготовление к сбыту наркотиков по п. «г» ч.4 ст.228-1 УК РФ. На приговор подали апелляционное представление прокурор и апелляционную жалобу защитник осуждённого.
Какой довод сработал по ст. 230 УК
Апелляционный суд счёл, что сам факт склонения несовершеннолетней к потреблению наркотиков не подтверждается ничем, кроме показаний потерпевшей, данных ею спустя 6 лет после событий.
Почему суд с ним согласился
Суд указал, что человека можно признать виновным только при совокупности доказательств. Следствие не установило и не допросило возможных свидетелей склонения и не представило иных доказательств того, что событие преступления было. Сославшись на ч.3 ст.14 УПК РФ (неустранимые сомнения в виновности толкуются в пользу обвиняемого), суд отменил приговор в части ст.230 УК РФ и прекратил дело в этой части на основании п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ — в связи с отсутствием события преступления. Осуждённому разъяснено право на реабилитацию (возмещение вреда от незаконного уголовного преследования). Частичное оправдание повлекло смягчение наказания по совокупности оставшихся преступлений: окончательно назначено 11 лет 2 месяца лишения свободы. Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую суд не нашёл. Представление прокурора и жалоба защитника оставлены без удовлетворения, в остальном приговор не изменён.