Осужденных обвиняли в причинении средней тяжести вреда здоровью (часть 2 статьи 112 УК РФ), легкого вреда здоровью (пункт «в» части 2 статьи 115 УК РФ) и превышении полномочий сотрудниками частной охранной организации (часть 1 статьи 203 УК РФ). Нижестоящий суд вынес обвинительный приговор.
Что обжаловалось
Доводы жалобы в акте не приведены, но исходя из решения апелляционного суда, обжаловался сам факт осуждения и квалификация действий.
Что решил суд
Омский областной суд, рассмотрев дело в апелляционном порядке, отменил приговор первой инстанции. Суд пришел к выводу о необоснованности вывода суда о том, что в момент применения спецсредств в отношении потерпевшего сотрудниками охраны потерпевший своим поведением не создавал угрозы жизни и здоровью граждан, в том числе жизни и здоровью осужденных. Апелляционная инстанция установила, что осужденные действовали в пределах необходимой обороны. Основанием для этого послужили агрессивные действия потерпевшего, который, находясь в состоянии алкогольного опьянения, напал с топором на сотрудника охраны, угрожал убийством, демонстрировал топор посторонним гражданам и сотрудникам охраны, преследовал их, не прекращал свои действия, несмотря на неоднократные требования и предупредительные выстрелы, а также повредил топором автомобили частного охранного предприятия. Суд указал, что, учитывая длительность и агрессивность действий потерпевшего, а также характер используемого им в качестве оружия предмета (топора), эти действия создавали непосредственную угрозу для жизни. Таким образом, обвинения по части 2 статьи 112 УК РФ и пункту «в» части 2 статьи 115 УК РФ были полностью исключены, а дело по части 1 статьи 203 УК РФ прекращено.
Что это значит на практике
- Если вы обвиняетесь в причинении вреда здоровью, важно доказать, что ваши действия были ответом на угрозу жизни или здоровью со стороны потерпевшего.
- Суд будет тщательно анализировать поведение потерпевшего: был ли он агрессивен, использовал ли оружие, насколько реальной была угроза.
- Видеозаписи и показания свидетелей, подтверждающие агрессивное поведение потерпевшего, могут стать ключевыми доказательствами вашей невиновности.
- Даже если вы причинили вред здоровью, но действовали в условиях необходимой обороны, это может привести к полному оправданию.
- Применение спецсредств сотрудниками ЧОП также может быть признано законным, если действия другого лица создавали реальную угрозу.
Решение: Омский областной суд, дело 22-1390/2017, 27.04.2017.