Опишите задачу и выберите тип дела. Подскажем следующий шаг и формат работы.
Кратко и по делу. Сначала разбираем ситуацию, потом предлагаем рабочий маршрут.
Апелляция, кассация и Верховный Суд. У каждого решения — номер дела, суд, основание изменения и ссылка на первоисточник. Имена участников не публикуются.
Верховный Суд Республики Крым отменил приговор в части осуждения по ст. 264.1 УК РФ (повторная пьяная езда) и направил дело на новое рассмотрение. Приговор по ч. 1 ст. 108 УК РФ (убийство) был изменен: исключены недопустимые доказательства и уточнено время зачета запрета определенных действий.
В данном деле осужденная была приговорена по ч. 1 ст. 286 и ч. 2 ст. 292 УК РФ к 2 годам лишения свободы по каждой статье. Ростовский областной суд отменил этот приговор, направив дело на новое рассмотрение, поскольку суд первой инстанции неполно и необъективно исследовал доказательства, а также не дал оценки доводам защиты.
Ростовский областной суд отменил приговор Миллеровского районного суда по ч. 1 ст. 292.1 УК РФ. Дело направлено на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе. Причиной стали существенные нарушения уголовно-процессуального закона, допущенные судом первой инстанции.
Верховный Суд Республики Адыгея отменил приговор, вынесенный Майкопским городским судом по уголовному делу, возбужденному по статье 159.2 УК РФ. Дело направлено на новое рассмотрение в ином составе суда. Меру пресечения в виде подписки о невыезде отменили, заменив на обязательство о явке.
Верховный Суд Чувашской Республики отменил оправдательный приговор, вынесенный по обвинениям в мошенничестве (ч. 4 ст. 159 УК РФ и ст. 159.1 УК РФ). Дело направлено на новое судебное разбирательство в тот же суд, но в ином составе судей. Это решение было принято по представлению прокурора в связи с неправильным применением уголовного закона.
Ростовский областной суд отменил приговор по обвинению в сокрытии денежных средств организации в особо крупном размере (ч. 2 ст. 199.2 УК РФ). Дело направлено на новое судебное разбирательство, а осуждённый освобождён из-под стражи. Суд учёл допущенные нарушения, не позволившие вынести законное и обоснованное решение.
Ивановский областной суд рассмотрел апелляционную жалобу осуждённого по ч. 1 ст. 238.1 УК РФ. Приговор был отменён в части гражданского иска, процессуальных издержек и судьбы вещественных доказательств, с направлением дела на новое рассмотрение в этих частях. Квалификация и наказание остались без изменения, но обязанность регистрации условно осужденного исключена.
Осуждённой по статьям о наркотиках (хранение и сбыт) отказали в отсрочке отбывания наказания до достижения ребёнком 14 лет, даже не рассмотрев её ходатайство по существу. Верховный Суд Республики Хакасия отменил это решение и направил дело на новое рассмотрение, поскольку суд первой инстанции нарушил процедуру судопроизводства.
Тульский областной суд отменил постановление нижестоящего суда, которым осуждённой было отказано в отсрочке неотбытой части наказания до достижения ребёнком четырнадцатилетнего возраста. Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом первой инстанции не были проверены важные доказательства, а апелляция не может устранить эти нарушения.
Верховный Суд Республики Дагестан отменил постановление нижестоящего суда, которое отказало в отсрочке отбывания наказания осужденной по ч. 3 ст. 234 УК РФ. Суд не учел наличие малолетних детей и положительные характеристики, а также не проверил доводы защиты о том, что осужденная является единственным кормильцем. Дело направлено на новое рассмотрение.
Верховный Суд Республики Хакасия отменил постановление суда первой инстанции, которым осуждённому по ч. 2 ст. 228 УК РФ было отказано в принятии ходатайства о приведении приговора в соответствие с новым законом. Суд апелляционной инстанции направил дело на новое рассмотрение, указав на существенное нарушение, повлиявшее на исход дела.
Тамбовский областной суд отменил приговор по обвинению в совершении преступления, предусмотренного статьей 285.4 УК РФ (незаконное создание юридического лица). Дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд, но в ином составе, со стадии судебного разбирательства. Мера пресечения в виде подписки о невыезде оставлена без изменения.
Апелляционный суд отменил приговор по обвинениям в незаконном экспорте стратегически важных ресурсов (статьи 191.1, 226.1 УК РФ) и уклонении от репатриации валютной выручки (статья 193 УК РФ). Дело возвращено на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе, осуждённые освобождены из-под стражи под подписку о невыезде.
Верховный Суд Республики Саха (Якутия) отменил приговор городского суда по обвинению в преступлении, предусмотренном ст. 138.1 УК РФ, и направил дело на новое рассмотрение. Суд апелляционной инстанции установил, что при рассмотрении дела были допущены нарушения уголовно-процессуального закона, которые не позволили вынести законное и обоснованное решение.
Осуждённый по нескольким эпизодам ч. 1 ст. 186 УК РФ обжаловал приговор. Нижегородский областной суд отменил приговор и направил дело на новое рассмотрение, поскольку были допущены существенные нарушения уголовно-процессуального закона.
Восьмой кассационный суд общей юрисдикции рассмотрел дело по обвинению в преступлениях, предусмотренных п. «а» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ и п. «а» ч. 2 ст. 171.3 УК РФ. Приговор нижестоящего суда был отменён в части разрешения вопроса о конфискации имущества, дело направлено на новое рассмотрение. В остальной части приговор остался без изменений.
Районный суд отменил приговор мирового судьи по делу о клевете, так как судебное разбирательство проходило с нарушением права на рассмотрение дела законным составом суда. Дело направлено на новое рассмотрение другому мировому судье.
В данном деле осуждённый был оправдан по обвинениям в клевете и превышении полномочий. Однако апелляционный суд отменил этот приговор и направил дело на новое рассмотрение, поскольку суд первой инстанции не разъяснил потерпевшему его процессуальные права.
Мировой судья оправдал двух граждан по обвинению в клевете (ч. 1 ст. 128.1 УК РФ). Представитель частного обвинителя подал апелляционную жалобу. Черновский районный суд г. Читы отменил приговор и направил дело на новое рассмотрение, указав на существенные нарушения УПК РФ.
Нижегородский областной суд отменил приговор, вынесенный городским судом, и направил уголовное дело на новое рассмотрение. Основанием стали процессуальные нарушения и вопросы к квалификации действий осуждённого, а также неполные сведения о судимостях. Мера пресечения была изменена с заключения под стражу на подписку о невыезде.
Практика приведена для ознакомления и не является прогнозом по вашему делу: суд оценивает обстоятельства каждого дела отдельно. Тексты актов не публикуются, в карточке — разбор и ссылка на официальный первоисточник.
Если у вас уже есть защитник, но вы не уверены, что он использует все доступные основания, — мы проведём независимый аудит правовой позиции и документов по делу.
Аудит позиции
