Осуждённый был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 238.1 Уголовного кодекса РФ, связанного с обращением фальсифицированных, недоброкачественных и незарегистрированных медицинских изделий. Приговор районного суда установил его виновность и назначил наказание.
Что обжаловалось
Осуждённый обжаловал приговор районного суда в апелляционном порядке. В представленных фрагментах акта доводы его жалобы не приведены, но решение апелляционного суда указывает на проблемы с гражданским иском, процессуальными издержками и судьбой вещественных доказательств.
Что решил суд
Ивановский областной суд, рассмотрев апелляционную жалобу, постановил отменить приговор районного суда в нескольких важных частях. В частности, приговор был отменён в части разрешения гражданского иска индивидуального предпринимателя и направлен на новое рассмотрение в тот же суд в порядке гражданского судопроизводства, но уже другим составом суда. Это означает, что вопрос о возмещении ущерба будет рассмотрен отдельно и заново. Суд апелляционной инстанции также отменил приговор в части разрешения вопросов о процессуальных издержках и о судьбе вещественных доказательств. В этой части дело тоже было направлено на новое рассмотрение в тот же суд иным составом. Суд указал, что нижестоящий суд не оценил и не проверил обстоятельства производства экспертизы и её оплаты потерпевшим, не мотивировал вывод об относимости процессуальных издержек. Также была отмечена немотивированность решения о выдаче осуждённому предмета преступления — фальсифицированных медицинских изделий, что является нарушением требований статей 299 (часть 1 пункт 12) и 309 (пункт 5 статьи 307) Уголовно-процессуального кодекса РФ, обязывающих суд мотивировать свою позицию по этим вопросам. При этом приговор в части юридической квалификации содеянного (часть 1 статьи 238.1 УК РФ) и назначенного наказания (3 года лишения свободы) оставлен без изменения, а апелляционная жалоба осуждённого в этой части — без удовлетворения. Однако суд исключил в резолютивной части приговора возложенную на осуждённого обязанность периодической регистрации 1 раз в месяц в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных. Смягчающие обстоятельства, такие как возмещение ущерба, были учтены при назначении наказания.
Что это значит на практике
- Важно для гражданского иска: Если в вашем деле был заявлен гражданский иск, суд первой инстанции обязан тщательно исследовать и мотивировать своё решение по нему. Недостаточная мотивировка может привести к отмене этой части приговора в апелляции и новому рассмотрению.
- Процессуальные издержки: Суды обязаны подробно обосновывать, какие расходы считать процессуальными издержками, кто их должен нести и почему. Непроверенные или необоснованные издержки также могут стать причиной для отмены приговора в апелляционной инстанции.
- Судьба вещественных доказательств: Судья должен чётко и мотивированно решить вопрос о вещественных доказательствах по делу, особенно если это сам предмет преступления. Просто выдать его осуждённому без обоснования – это ошибка, которая может привести к отмене приговора в этой части.
- Апелляция проверяет мотивировку: Даже если квалификация и размер наказания остаются неизменными, суд апелляционной инстанции внимательно проверяет, насколько полно и мотивированно суд первой инстанции рассмотрел все вопросы, предусмотренные законом.
- Изменения в условном осуждении: Апелляционный суд может исключать отдельные обязанности, возложенные на условно осужденного, если посчитает их необоснованными или избыточными.
Решение: Ивановский областной суд, дело 22-580/2020, 01 июня 2020 года.