Советский районный суд города Иваново 10 февраля 2020 года осудил человека по ч. 1 ст. 238.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы, удовлетворил гражданский иск, взыскал процессуальные издержки и решил судьбу вещественных доказательств. Осуждённый подал апелляционную жалобу.
Какой довод сработал по ст. 238.1 УК
Ивановский областной суд 1 июня 2020 года оставил без изменения квалификацию и наказание, но исключил из приговора обязанность периодической регистрации 1 раз в месяц в органе, контролирующем поведение условно осуждённых. Кроме того, суд отменил приговор в части гражданского иска индивидуального предпринимателя (иск направлен на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства), а также в части процессуальных издержек и судьбы вещественных доказательств — эти вопросы направлены на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.
Почему суд с ним согласился
Суд указал, что обстоятельства производства экспертизы и её оплаты потерпевшим суд первой инстанции не оценил и не проверил, поэтому вывод об отнесении расходов на экспертизу к процессуальным издержкам сделан немотивированно. Закон (ст. 299 и 309 УПК РФ) обязывает суд мотивировать и решение о вещественных доказательствах, а предмет преступления — фальсифицированные и недоброкачественные медицинские изделия — был без мотивов выдан осуждённому. Без такой мотивировки апелляционный суд не может проверить эти выводы.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 238.1 УК
- Расходы на экспертизу, которую оплатил потерпевший, нельзя взыскать с осуждённого как процессуальные издержки без проверки и мотивировки этого вывода.
- Решение о вещественных доказательствах тоже должно быть мотивировано; если мотивов нет, апелляция может отменить приговор в этой части.
- Границы: в этом деле отмена касалась только иска, издержек и вещественных доказательств — осуждение и срок остались прежними.
- Отмена по издержкам и вещественным доказательствам не означает, что вопрос будет решён в пользу осуждённого: его рассмотрят заново.
Решение: Ивановский областной суд (Ивановская область), дело 22-580/2020, 1 июня 2020 года.
