Осуждённые были признаны виновными по п. «а» ч. 6 ст. 171.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (производство, приобретение, хранение, перевозка или сбыт товаров и продукции без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, совершенные группой лиц по предварительному сговору или организованной группой, в особо крупном размере) и п. «а» ч. 2 ст. 171.3 УК РФ (незаконные производство и (или) оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, совершенные организованной группой или в особо крупном размере). Районный суд вынес приговор, предусматривающий конфискацию имущества.
Что обжаловалось по ст. 171.1 УК
Первый заместитель прокурора Красноярского края подал кассационное представление на приговор районного суда, оспаривая решение в части конфискации имущества, полученного в результате совершения преступлений.
Что решил суд
Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции рассмотрела кассационное представление и пришла к выводу, что приговор в части разрешения вопроса о конфискации имущества подлежит отмене. Суд указал, что при пересмотре приговора по основаниям, влекущим ухудшение положения осуждённого, допускается его отмена в срок, не превышающий одного года с момента вступления приговора в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия. Поскольку такие нарушения были выявлены, и срок в один год со дня вступления приговора в законную силу не истёк, кассационная инстанция отменила приговор в части конфискации имущества и передала уголовное дело в этой части на новое судебное разбирательство в тот же суд первой инстанции в ином составе суда в порядке, предусмотренном ст. ст. 397, 399 УПК РФ. В остальной части судебное решение оставлено без изменения.