Апелляция
Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры рассмотрел апелляционную жалобу по делу о сбыте наркотиков. Апелляция исключила из обвинения квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» и смягчила наказание осуждённому. Срок лишения свободы был изменён на 11 лет 9 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 150 000 рублей.
ст. 228.1Смягчение наказанияИсключение части обвинения
Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (Ханты-Мансийский автономный округ - Югра)
Апелляция
Волгоградский областной суд изменил приговор по делу о подделке документов. Из обвинения исключили хранение и перевозку поддельного удостоверения, а наказание в виде ограничения свободы смягчили с 6 до 5 месяцев. Это решение важно для понимания, как суд может пересмотреть квалификацию преступления и снизить наказание.
ст. 327Смягчение наказанияИсключение части обвинения
Волгоградский областной суд (Волгоградская область)
·дело № 22-760/2016
Алтайский краевой суд изменил приговор по обвинению в мошенничестве в сфере компьютерной информации (ст. 159.6 УК РФ). Исключены квалифицирующие признаки "с причинением значительного ущерба гражданину" и "в крупном размере". Осужденным назначен более мягкий вид наказания и сокращены сроки лишения свободы. Например, по одному из эпизодов наказание изменилось с 1 года 6 месяцев лишения свободы на 6 месяцев исправительных работ.
ст. 159.6Исключение части обвиненияПереквалификация действий
Алтайский краевой суд
·дело № 22-1435/2019
Тульский областной суд в апелляционной инстанции отменил постановление районного суда и удовлетворил ходатайство осужденного о пересмотре приговоров. Суд исключил ряд обвинений, переквалифицировал действия по статье 145 УК РФ на п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, смягчил наказание до трёх лет лишения свободы, а по совокупности преступлений назначил три года шесть месяцев лишения свободы. Также были исключены отягчающие обстоятельства и применен зачет срока из расчета один день за полтора.
ст. 397Смягчение наказанияИсключение части обвиненияПереквалификация действийСмягчение режимаИсключены отдельные указания из приговораПересчёт срока под стражей
Тульский областной суд
·дело № 22-1097/2020
Осуждённый обжаловал приговор по нескольким статьям, включая наркотики и вовлечение несовершеннолетнего. Апелляционный суд исключил из приговора один квалифицирующий признак и смягчил наказание по одной из статей с применением ст. 64 УК РФ. Окончательный срок составил 8 лет 3 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
ст. 150ст. 228ст. 230Смягчение наказанияИсключение части обвиненияПереквалификация действий
Тюменский областной суд
·дело № 22-3056/2022
Осужденный по ч. 1 ст. 171.3 УК РФ обжаловал приговор. Апелляционный суд изменил приговор, исключив из обвинения закупку этилового спирта в связи с истечением срока давности и смягчив наказание до штрафа 50 000 рублей с рассрочкой, применив статью 64 УК РФ. Ранее назначенное наказание не указано в акте.
ст. 171.3Смягчение наказанияИсключение части обвинения
Забайкальский краевой суд
·дело № 4У-2717/2015
Ростовский областной суд изменил приговор и апелляционное определение, исключив из обвинения по ч. 2 ст. 232 УК РФ квалифицирующий признак «организация притона для потребления наркотических средств». В результате срок наказания за данное преступление снижен для одного осуждённого до 3 лет 3 месяцев лишения свободы, для другого – до 2 лет 9 месяцев. Один из осуждённых также освобождён от наказания по ч. 1 ст. 228 УК РФ в связи с истечением сроков давности.
ст. 158ст. 228ст. 232Исключение части обвиненияИсключены отдельные указания из приговора
Ростовский областной суд
·дело № 22-1071/2022
Новосибирский областной суд отменил часть приговора по обвинению в сбыте наркотиков и прекратил производство по делу в связи с отсутствием состава преступления. По другой части обвинения суд исключил квалифицирующий признак и смягчил наказание до 9 лет лишения свободы. Это показывает важность защиты в апелляционной инстанции.
ст. 228.1Прекращение делаСмягчение наказанияИсключение части обвинения
Новосибирский областной суд
·дело № 22-2727/2022
Свердловский областной суд изменил приговор, вынесенный за несколько краж (ч. 2, п. «б» ч. 2, п. «а» ч. 3, ч. 3 ст. 158 УК) и порчу имущества (ст. 168 УК). Апелляция исключила из обвинения опасный рецидив и квалифицирующий признак кражи, что привело к смягчению наказания. Общее наказание по совокупности преступлений было снижено до 3 лет 9 месяцев лишения свободы.
ст. 158ст. 168Смягчение наказанияИсключение части обвиненияИсключены отдельные указания из приговора
Свердловский областной суд
·дело № 22-3024/2021
Осуждённого по ч. 2 ст. 163 УК РФ обвиняли в вымогательстве с применением насилия. Апелляционный суд исключил из приговора признак совершения преступления «с применением насилия» и снизил назначенное наказание до 2 лет 10 месяцев лишения свободы.
ст. 163Смягчение наказанияИсключение части обвинения
Приморский краевой суд
Апелляция
Верховный Суд Республики Северная Осетия - Алания изменил приговор районного суда, исключив обвинение в незаконном изготовлении наркотических средств. Наказание по ч. 2 ст. 228 УК РФ за незаконное хранение было изменено с реального лишения свободы на условный срок в 3 года с испытательным сроком 2 года.
ст. 228Исключение части обвиненияСмягчение режима
Верховный Суд Республики Северная Осетия - Алания (Республика Северная Осетия-Алания)
Апелляция
В Калининградском областном суде рассмотрено апелляционное представление прокурора. Осуждённый был приговорён к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 2 месяца по ч. 1 ст. 161 УК РФ и ст. 73 УК РФ. Апелляция изменила приговор, исключив из него погашенную судимость и отменив взыскание процессуальных издержек.
ст. 161ст. 167Исключение части обвиненияИсключены отдельные указания из приговора
Калининградский областной суд (Калининградская область)
Апелляция·дело № 10-1/2025
Сысольский районный суд Республики Коми рассмотрел апелляционные жалобы на приговор мирового судьи. Суд изменил приговор, исключив квалификацию действий осужденного по части 1 статьи 125 УК РФ, оставив статью 125 УК РФ. Наказание назначено в виде 260 часов обязательных работ и лишения права заниматься пассажирскими перевозками на 1 год.
ст. 125Исключение части обвиненияИсключены отдельные указания из приговора
Сысольский районный суд Республики Коми (Республика Коми)
·дело № 22-1137/2022
Апелляционная инстанция изменила приговор по ч. 3 ст. 144 УК, исключив из обвинения квалифицирующий признак «с уничтожением имущества». В связи с этим наказание было смягчено. Вместо ранее назначенного срока, итоговое наказание по совокупности приговоров составило 3 года 8 месяцев лишения свободы со штрафом и дополнительным наказанием.
ст. 144Смягчение наказанияИсключение части обвинения
Суд Ханты-Мансийского автономного округа
·дело № 22-610/2013
Костромской областной суд рассмотрел апелляционное представление гособвинителя. В результате рассмотрения из приговора исключены обвинения по ч. 1 ст. 116 УК РФ (побои) и ч. 1 ст. 126 УК РФ (похищение человека). Однако одновременно было отменено условное осуждение, и окончательное наказание составило 3 года 6 месяцев лишения свободы в колонии общего режима.
ст. 116ст. 126ст. 127.2ст. 330ОправданиеИсключение части обвиненияСмягчение режимаИсключены отдельные указания из приговора
Костромской областной суд
·дело № 22-5387/2017
Новосибирский областной суд рассмотрел апелляционные жалобы осуждённых по ч. 2 ст. 141 УК РФ. Суд исключил из обвинения квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» и смягчил наказание осуждённым до 1 года 3 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год.
ст. 141Смягчение наказанияИсключение части обвинения
Новосибирский областной суд
·дело № 22-1389/2021
Смоленский областной суд рассмотрел апелляционные жалобы и представление по делу о краже, уничтожении имущества и незаконном обороте оружия. Суд исключил часть обвинений, изменил характеристику рецидива и зачёл срок содержания под стражей, что привело к смягчению наказания.
ст. 158ст. 167ст. 214ст. 222ст. 222.1Прекращение делаСмягчение наказанияИсключение части обвиненияИсключены отдельные указания из приговораПересчёт срока под стражей
Смоленский областной суд
·дело № 22-65/2019
В данном деле Верховный Суд Республики Дагестан изменил приговор районного суда. Апелляционная инстанция исключила обвинение по одной из статей и пересчитала срок наказания с учётом нового порядка зачёта времени содержания под стражей. Это привело к смягчению итогового наказания.
ст. 208ст. 222ст. 222.1Исключение части обвиненияПересчёт срока под стражей
Верховный Суд Республики Дагестан
·дело № 22-797/2017
Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики рассмотрел апелляцию по делу, где осуждённого обвиняли в пособничестве вооружённому формированию. Суд исключил из приговора часть эпизодов обвинения и снизил наказание, учтя смягчающие обстоятельства, такие как наличие малолетних детей.
ст. 208Смягчение наказанияИсключение части обвинения
Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики
·дело № 22-17/2023
Свердловский областной суд рассмотрел апелляционные жалобы на приговор по статьям 272 и 273 УК РФ. Суд исключил обвинение в совершении преступления группой лиц по предварительному сговору, переквалифицировав действия осуждённого. В результате наказание было смягчено.
ст. 272ст. 273Прекращение делаИсключение части обвиненияПереквалификация действий
Свердловский областной суд
Практика приведена для ознакомления и не является прогнозом по вашему делу: суд оценивает обстоятельства каждого дела отдельно. Тексты актов не публикуются, в карточке — разбор и ссылка на официальный первоисточник.
