Осуждённый был приговорён к наказанию, которое, как видно из решения суда апелляционной инстанции, было условным. В приговоре присутствовали обвинения по ч. 1 ст. 116 УК РФ (побои), ч. 1 ст. 126 УК РФ (похищение человека) и другие.
Что обжаловалось
Государственный обвинитель подал апелляционное представление, в котором, судя по тексту решения, оспаривал применение судом первой инстанции условного осуждения, а также ряд других аспектов приговора. Доводы апелляционного представления в акте не приведены.
Что решил суд
Судебная коллегия Костромского областного суда апелляционное представление государственного обвинителя удовлетворила частично. Приговор районного суда был изменён.
- Исключено из приговора суда указание на признание в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, противоправное поведение потерпевшего, послужившее поводом для совершения преступления.
- Исключено из приговора осуждение по ст. 116 ч. 1 УК РФ и ч. 1 ст. 126 УК РФ.
- Исключено из приговора указание на применение ст. 73 УК РФ (условное осуждение). Суд апелляционной инстанции посчитал, что исправление осуждённого возможно только при реальном отбывании наказания.
- Признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 330 УК РФ (в редакции ФЗ №26 от 07 марта 2011 года), по которой назначено наказание в виде одного года лишения свободы.
- В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ (по совокупности преступлений) окончательно назначено наказание в виде трех лет шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
- Мера пресечения в отношении осуждённого изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей, взят под стражу в зале суда.
- По ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 126 УК РФ (покушение на похищение человека) осуждённый оправдан в связи с отсутствием в его действиях состава преступления по п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ.
Постановление районного суда о прекращении уголовного дела по эпизоду от 21 августа 2011 года оставлено без изменения.
Что это значит на практике
- Даже если суд первой инстанции посчитал возможным назначить условное наказание, вышестоящий суд может его отменить и отправить вас в колонию.
- Представление государственного обвинителя – это тоже своего рода жалоба, которая может привести к ухудшению положения осуждённого, а не только к улучшению.
- Даже при частичном удовлетворении апелляции гособвинителя, при изменении квалификации или исключении части обвинений, итоговое наказание может стать более суровым, если суд сочтёт, что условное осуждение не соответствует целям наказания.
- Право на защиту означает, что необходимо использовать все возможности для отстаивания своей позиции в любой инстанции, поскольку решение суда может быть кардинально изменено.
- Полное оправдание по отдельным статьям обвинения возможно даже в апелляционной инстанции, если суд посчитает, что в действиях нет состава преступления.
Решение: Костромской областной суд, дело 22-610/2013, 16 мая 2013 года.