Апелляция·27.02.2024·дело № 10-5/2024
В данном деле осужденный по ч. 1 ст. 169 УК РФ был освобожден от назначенного наказания. Апелляционный суд установил, что сроки давности привлечения к уголовной ответственности истекли до вступления приговора в законную силу. Это позволило отменить наказание, но не освободило от возможности гражданского иска.
ст. 169Исключены отдельные указания из приговора
Азовский городской суд Ростовской области (Ростовская область)
Апелляция·13.02.2024
Осуждённый по части 1 статьи 224 УК РФ обжаловал приговор мирового судьи. Апелляционный суд изменил решение, исключив указание на отбывание наказания в виде исправительных работ по месту основной работы и уточнив порядок распоряжения вещественными доказательствами.
ст. 224Исключены отдельные указания из приговора
Назаровский городской суд Красноярского края (Красноярский край)
Апелляция·05.02.2024·дело № 22-282/2024
Кемеровский областной суд изменил приговор по обвинению в преступлениях, предусмотренных ст. 158.1 и ст. 233 УК РФ. Суд исключил ряд необоснованных указаний из приговора, смягчил наказание по отдельным эпизодам и скорректировал зачёт срока, что привело к окончательному наказанию в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы.
ст. 158.1ст. 233Смягчение режимаИсключены отдельные указания из приговораПересчёт срока под стражей
Кемеровский областной суд (Кемеровская область)
Верховный Суд·25.01.2024·дело № 128-УД23-4-А1
Верховный Суд РФ рассмотрел кассационную жалобу осуждённого по делу о покушении на убийство. Суд снизил наказание, так как нижестоящие инстанции дважды учли непогашенную судимость и проигнорировали тяжёлое состояние здоровья матери осуждённого.
ст. 105Смягчение наказанияИсключены отдельные указания из приговора
Верховный Суд Российской Федерации
Апелляция·17.01.2024·дело № 22-19
Центральный окружной военный суд рассмотрел дело по апелляционному представлению прокурора. Суд изменил приговор, исключив указание об отказе осуждённого от участия в военных действиях, но признал отягчающим обстоятельством совершение преступления в период мобилизации. Итоговое наказание составило 2 года 6 месяцев лишения свободы.
ст. 332Исключены отдельные указания из приговора
Центральный окружной военный суд (Свердловская область)
Апелляция·16.01.2024·дело № 10-1/2024
Акшинский районный суд Забайкальского края рассмотрел апелляционное представление и изменил приговор мирового судьи. Осуждённому, которому было назначено 7 месяцев ограничения свободы по ст. 329 УК РФ, снизили наказание до 6 месяцев ограничения свободы. Суд учёл государственную награду как смягчающее обстоятельство и исправил техническую ошибку в приговоре.
ст. 139ст. 329Смягчение наказанияИсключены отдельные указания из приговора
Акшинский районный суд Забайкальского края (Забайкальский край)
Верховный Суд·27.12.2023·дело № 128-УД23-2-А1
Верховный Суд РФ рассмотрел дело об незаконном лишении свободы. Судебная коллегия изменила приговоры нижестоящих судов, снизив срок наказания. Причинами стали неправомерный учёт поведения осуждённого при назначении срока и ошибки в зачёте времени содержания под стражей.
ст. 127Смягчение наказанияИсключены отдельные указания из приговора
Верховный Суд Российской Федерации
Апелляция·22.12.2023·дело № 22-2717/2023
Верховный Суд Республики Дагестан изменил приговор по уголовному делу, возбужденному по ч. 1 ст. 215.3 УК РФ. Суд апелляционной инстанции исключил из описания преступления неверную квалификацию и исправил ошибку в формулировке окончательного наказания. Это привело к улучшению положения осуждённого, поскольку суд исключил ошибочные правовые формулировки, которые могли быть использованы в дальнейшем при рассмотрении других вопросов.
ст. 215.3Исключены отдельные указания из приговора
Верховный Суд Республики Дагестан (Республика Дагестан)
Апелляция·12.11.2023·дело № 22-2704/2023
Томский областной суд рассмотрел апелляционное представление прокурора. Суд изменил приговор по делу о мелком хищении (ст. 158.1 УК), уточнив сумму ущерба, причиненного потерпевшему. В остальной части приговор остался без изменений.
ст. 158.1Исключены отдельные указания из приговора
Томский областной суд (Томская область)
Верховный Суд·02.11.2023·дело № 11-УД23-30-А4
Верховный Суд РФ изменил приговор, смягчив наказание двум осуждённым. Суд исключил необоснованную отмену условного осуждения по предыдущему приговору для одного и учёл принятие мер по заглаживанию вреда для другого. Это привело к снижению окончательных сроков лишения свободы.
ст. 126ст. 161ст. 162Смягчение наказанияИсключение части обвиненияИсключены отдельные указания из приговора
Верховный Суд Российской Федерации
Апелляция·11.10.2023·дело № 22-2289/2023
Томский областной суд рассмотрел апелляцию по делу о мелком хищении. Суд изменил приговор, пересчитав окончательное наказание осуждённому и отменив решения по гражданским искам потерпевших из-за процессуальных нарушений. Также была исправлена техническая ошибка в размере похищенного имущества.
ст. 158.1Отмена с новым рассмотрениемИсключены отдельные указания из приговора
Томский областной суд (Томская область)
Апелляция·13.09.2023·дело № 22-2250/2023
Томский областной суд изменил приговор, вынесенный районным судом по делу о грабеже. Апелляционная инстанция выявила ошибки в расчете срока наказания, а также нарушения в части оглашения показаний свидетелей. В результате срок лишения свободы был пересчитан с учетом неотбытой части предыдущего наказания.
ст. 161Исключены отдельные указания из приговора
Томский областной суд (Томская область)
Верховный Суд·24.08.2023·дело № 42-УД23-4сп-АЗ
Верховный Суд пересмотрел приговор двум осуждённым, один из которых был сотрудником правоохранительных органов. Суд исключил обстоятельство, отягчающее наказание, связанное со статусом сотрудника ОВД, и смягчил назначенное наказание по нескольким статьям, включая участие в банде и разбой. Это привело к уменьшению общего срока лишения свободы.
ст. 209Смягчение наказанияИсключены отдельные указания из приговора
Верховный Суд Российской Федерации
Верховный Суд·03.08.2023·дело № 22-УД23-3-К5
Верховный Суд РФ пересмотрел приговор по делу о сбыте наркотиков, снизив наказание. Были исключены указания на рецидив, а также учтены смягчающие обстоятельства, такие как наличие малолетних детей и активное содействие расследованию. Это позволило применить правила, значительно уменьшающие срок лишения свободы.
ст. 228.1Смягчение наказанияИсключены отдельные указания из приговора
Верховный Суд Российской Федерации
Апелляция·02.08.2023·дело № 22-1922/2023
Апелляционный суд рассмотрел дело осуждённого по статье о повторной пьяной езде. Суд изменил приговор, снизив назначенное наказание. Причиной стало исключение ошибочного указания на то, что осуждённый совершил новое преступление в период отбывания наказания по предыдущему приговору.
ст. 264.1Смягчение наказанияИсключены отдельные указания из приговора
Томский областной суд (Томская область)
Апелляция·01.08.2023·дело № 10-9/2023
Осуждённого судили за преступления по ч. 1 ст. 107 УК РФ и ст. 116 УК РФ. Апелляционный суд изменил приговор, исключив из него указание на судимость, которая была погашена на момент совершения нового преступления. Это изменение не повлекло смягчения наказания.
ст. 107ст. 116Исключены отдельные указания из приговора
Александровский городской суд Владимирской области (Владимирская область)
Апелляция·20.07.2023·дело № 22-31/2023
Балтийский флотский военный суд рассмотрел апелляционные жалобы осуждённого и прокурора. Приговор первой инстанции был изменён: наказание осуждённому по ч. 2.1 ст. 332 УК РФ усилено с 2 лет лишения свободы до 2 лет 2 месяцев лишения свободы в колонии-поселении.
ст. 332Исключены отдельные указания из приговора
Балтийский флотский военный суд (Калининградская область)
Апелляция·18.07.2023
Осуждённый за воинское преступление в апелляции добился изменения категории преступления с тяжкого на средней тяжести. Суд изменил вид исправительного учреждения на колонию-поселение и зачёл время содержания в дисциплинарной воинской части в срок отбывания наказания. Срок наказания увеличен до двух лет шести месяцев.
ст. 335Исключены отдельные указания из приговораПересчёт срока под стражей
2-й Восточный окружной военный суд (Забайкальский край)
Верховный Суд·15.06.2023·дело № 53-УД23-10-А5
Осуждённому, приговорённому за разбой и убийство, Верховный Суд РФ смягчил наказание. Это произошло из-за того, что из закона исключили отягчающее обстоятельство, а новый уголовный закон, улучшающий положение осуждённого, имеет обратную силу. В итоге срок лишения свободы был снижен.
ст. 105ст. 162Смягчение наказанияИсключены отдельные указания из приговора
Верховный Суд Российской Федерации
Апелляция·28.04.2023·дело № 10-11/2023
В данном деле осуждённый был признан виновным по части 1 статьи 224 УК РФ и приговорён к 6 месяцам ограничения свободы. Апелляционный суд изменил приговор, исключив ошибочное указание на уничтожение вещественных доказательств и уточнив калибр оружия. Наказание осталось прежним.
ст. 224Исключены отдельные указания из приговора
Чайковский городской суд Пермского края (Пермский край)
Практика приведена для ознакомления и не является прогнозом по вашему делу: суд оценивает обстоятельства каждого дела отдельно. Тексты актов не публикуются, в карточке — разбор и ссылка на официальный первоисточник.
