Военнослужащий был осуждён Самарским гарнизонным военным судом 31 октября 2023 года по статье 332 Уголовного кодекса РФ (Неисполнение приказа). Подробности обвинения в представленных фрагментах не указаны.
Что обжаловалось
На приговор было подано апелляционное представление заместителя военного прокурора Центрального военного округа. Доводы представления касались признания обстоятельства, отягчающего наказание, а именно совершения преступления в период мобилизации, и указания на отказ осуждённого от участия в военных действиях.
Что решил суд
Центральный окружной военный суд (Свердловская область) изменил приговор Самарского гарнизонного военного суда от 31 октября 2023 года. Суд исключил из описательно-мотивировочной части приговора указание об отказе осуждённого от участия в военных действиях. Однако, суд признал обстоятельством, отягчающим наказание осуждённого, совершение преступления в период мобилизации. Суд отметил, что признание данного обстоятельства соответствует требованиям закона, поскольку ст. 332 УК РФ не содержит такого квалифицирующего признака, но его наличие, с учётом фактических обстоятельств дела и указания в обвинительном заключении, не вызывает сомнений. Суд применил ч. 1 ст. 60 УК РФ, регулирующую принципы назначения справедливого наказания. В результате, осуждённому назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев. В остальной части приговор оставлен без изменения.
Что это значит на практике
- Если в обвинительном заключении (или обвинительном акте) было указано на совершение преступления в период мобилизации, это может быть признано судом обстоятельством, отягчающим наказание, даже если сама статья Уголовного кодекса РФ не содержит такого квалифицирующего признака.
- Суд апелляционной инстанции может скорректировать формулировки приговора, исключая неверные или излишние указания, но при этом увеличить или оставить прежним размер наказания, если выявляются новые отягчающие обстоятельства или подтверждаются прежние.
- Даже если апелляционная жалоба или представление прокурора приводят к изменению мотивировочной части приговора, это не всегда влечёт за собой смягчение наказания, а в некоторых случаях может привести к его ужесточению или сохранению.
- Важно внимательно изучать формулировки обвинительного заключения, так как они могут влиять на окончательное решение суда, включая признание отягчающих обстоятельств при назначении наказания.
- В случае несогласия с решением апелляционной инстанции, осуждённый имеет право на обжалование в кассационном порядке, а также право на участие в заседании суда кассационной инстанции или привлечение защитника.
Решение: Центральный окружной военный суд (Свердловская область), дело 22-19, 17.01.2024.